Решение по делу № 2-819/2014 (2-7809/2013;) ~ М-7365/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-819/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 января 2014 года.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Бледнов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с иском к Бледнов Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивировал тем, что 27 июля 2012г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Бледнов Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на Получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер ###

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000,00 руб.

В настоящее время Бледнов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Бледнов Е.В. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет 108119,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 88797,02 руб., начисленные проценты – 7046,04 руб., штрафы и неустойки – 12276,00 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с Бледнов Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании ### от 27.07.2012 года в размере 108119,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 88797,02 руб., начисленные проценты – 7046,04 руб., штрафы и неустойки – 12276,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА – БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Ответчик Бледнов Е.В. в суд не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела неоднократным направлением судебных извещений по адресу регистрации ответчика. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальным правом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27 июля 2012г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Бледнов Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на Получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ###

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 3300,00 руб.

Согласно выписке по счету Бледнов Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Бледнов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Бледнов Е.В. перед ОАО «АЛЬФА – БАНК» составляет 108119,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 88797,02 руб., начисленные проценты – 7046,04 руб., штрафы и неустойки – 12276,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № ### от 27.07.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3362,38 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 88797,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 7046,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 276 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3362,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 481,44 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 44 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2014 ░░░░.