Решение по делу № 2-4268/2016 ~ М-3758/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-4268/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллиной К. Ш. к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллина К.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она, Насибуллина К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ОАО « Санаторий «Южное Взморье», расположенном по адресу: <адрес>, путёвку стоимостью 59000 руб. 00 коп.. Путёвка была оплачено в полном объёме, что подтверждается квитанцией.

Далее истица указывает, что в соответствии с договором, ответчик обязался представить истице услуги по проживанию в санатории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, Насибуллина К.Ш., возвращаясь с прогулки в свой корпус, проходя через детскую площадку в связи с тем, что проход в корпус был закрыт на ремонт споткнулась об арматуру, точащую из земли и упала. В результате падения она, Насибуллина К.Ш., получила ушибы тела и вывих плечевого сустава. Полученные повреждения не позволили ей, Насибуллиной К.Ш., пройти весь курс лечения, который она планировала пройти в санатории. В добровольном порядке ответчик отказался вернуть денежные средства, оплаченные за путёвку, а также возместить иные убытки.

Истица, ссылаясь, что ответчиком нарушены её права как потребителя, просит суд: взыскать с ОАО «Санаторий «Южное взморье» в связи с отказом от путёвки в пользу Насибуллиной К.Ш. денежные средства в размере – 59000 руб. 00 коп., транспортные расходы по авиаперелёту – 10870 руб. 00 коп., моральный вред в сумме – 500000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере – 25914 руб. 00 коп. и 55500 руб. 00 коп., расходы на оплату доверенности представителя в размере – 1900 руб. 00 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. (л.д. 2-8).

Истица и её представитель Бардышев И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Санаторий «Южное взморье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил суд в иске Насибуллиной К.Ш. отказать.

Представитель третьего лица – Администрации г.Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истица и её представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что Насибуллиной К.Ш. была приобретена санаторно-курортная путёвка в ОАО «Санаторий «Южное взморье» с пребыванием с 26.05.2016 года по 14.06.2016 года. Стоимость путёвки составляет 59000 руб. 00 коп., которая истицей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что в оплаченные и предоставленные услуги включается: проживание, диетическое питание, курортное лечение. (л.д. 25).

Судом установлено и не оспаривалось истицей, что в период с 26.05.2016 года по 14.06.2016 года Насибуллина К.Ш. проживала в ОАО «Санаторий «Южное взморье» в номере, соответствующем условиям договора, питалась, получала лечение.

Согласно санаторной книжке, Насибуллина была осмотрена врачами, прошла медицинское обследование, ей был назначен массаж, грязевые ванны и другие процедуры, противопоказаний против которых врачами не было установлено, и данные процедуры истицей получены. (л.д. 40-50).

Таким образом, судом установлено, что услуги, которые были предусмотрены договором между истцом и ответчиком, последним предоставлены и истицей оплачены.

Насибуллина К.Ш., заявляя требование об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, ссылается на то, что она на территории санатория в период действия договора получила травму плеча по вине ответчика, в связи с чем, не могла в полной мере получать лечение.

Насибуллиной К.Ш. заявлены требования в рамках Закона РФ «О защите прав потребителя», а не из причинения ей вреда здоровью, в связи с чем, дело рассматривается судом по месту жительства истицы.

Таким образом, при рассмотрении дела по основаниям, которые заявлены истицей, подлежит установлению факт непредоставлении или некачественного предоставления ответчиком услуг по договору.

Таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Насибуллина К.Ш. получила, оплаченные ею услуги, до начала исполнения договора не отказалась от получения данных услуг, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных истицей за путёвку в связи с отказом от данной путёвки, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат взысканию с ответчика затраты истицы на оплату авиаперелёта к месту отдыха и обратно, т.к. ОАО «Санаторий «Южное взморье» не является исполнителем услуг по авиаперелёту, в объём услуг, предусмотренных договором, заключённым между ОАО «Санаторий «Южное взморье» и Насибуллиной К.Ш., услуги по авиаперелёту не включены. Убытками, в силу ст.15 ГК РФ, данные затраты истицы, не являются.

Поскольку, права истицы как потребителя ответчиком не нарушены, Насибуллиной К.Ш. не представлено доказательств, что действием (бездействие) ответчика её нематериальным правам или благам причинён вред, оснований, предусмотренных ст.15 закона Ф «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, для взыскания морального вреда не имеется.

Оснований для взыскания с ОАО «Санаторий «Южное взморье» в пользу Насибуллиной К.Ш. штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» также судом не установлено.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе Насибуллиной К.Ш. в иске в полном объёме, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы истицы на оплату юридических услуг, оплату доверенности представителя, за счёт ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа - Насибуллиной К. Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева