Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9789/2013 ~ М-10046/2013 от 11.11.2013

Дело №2-9789/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ульяновская фабрика сладостей», Мандрашову А.Ю., Мандрашовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 106 435,93 руб., в том числе: просроченные проценты 104 876,71 руб., просроченный основной долг 4 000 000 руб., неустойка за просроченные проценты 1559,22 руб., об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мандрашову А.Ю, и Мандрашовой Е.Г., указанное в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.: производственное здание, назначение – нежилое, 1-этажное, расположенное по адресу: <адрес> с установлением первоначальной продажной стоимостью в сумме 5 481 000 руб.; земельный участок, на котором находится производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимостью в сумме 776 000 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «Ульяновская фабрика сладостей» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства заемщику предоставил, перечислив их заемщику, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.06.2013г. включительно по ставке 13,5% годовых, за период с 01.07.2013г. по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке, указанной в п.4 кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 14,5 процентных пунктов максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору заемщик обеспечил заключение следующих договоров: договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовой Е.Г. и Мандрашовым А.Ю., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовым А.Ю., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовой Е.Г., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО Торговый дом «Ульяновская фабрика сладостей».

В нарушение условий кредитного договора заемщик выполняет свои обязательства не надлежащим образом, допускает возникновение просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2013г. задолженность составляет 4 106 435,93 руб.

Ответчикам Банком были направлены требования 09.10.2013г. о погашении задолженности в срок до 30.10.2013г., которые были ими оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного Банк и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, уточнил, что просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с результатами судебной товароведческой экспертизы. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне разбирательства дела извещались.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Ульяновская фабрика сладостей» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 23.03.2015г. с лимитом в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства заемщику предоставил, перечислив их заемщику, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 30.06.2013г. включительно по ставке 13,5% годовых, за период с 01.07.2013г. по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке, указанной в п.4 кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору заемщик обеспечил заключение следующих договоров:

- договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовой Е.Г. и Мандрашовым А.Ю.,

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовым А.Ю.,

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Мандрашовой Е.Г.,

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО Торговый дом «Ульяновская фабрика сладостей».

Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности и имеет просроченную задолженность по кредитам длительное время.

По мнению суда, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 5 данного кредитного договора предусмотрено, При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 14,5 процентных пунктов максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Согласно условиям договоров поручительства, заключенных с ответчиками Мандрашовым А.Ю., Мандрашовой Е.Г., ООО ТД «Ульяновская фабрика сладостей», поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица<данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что заемщик в период действия кредитного договора не надлежащим образом выполняет существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчики суду не представили.

Так, по состоянию на 01.11.2013г. задолженность составляет 4 106 435,93 руб., в том числе: просроченные проценты 104 876,71 руб., просроченный основной долг 4 000 000 руб., неустойка за просроченные проценты 1559,22 руб.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 237, 349 п.1 ГК РФ, а также положениями кредитного договора и договора залога (ипотеки), суд считает возможным обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2108 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для строительства цеха по переработке сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 979 000 руб., определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

- производственное здание, назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 665,4 кв.м., лит.А,А1,А2, I,II, расположенное по адресу: <адрес> установив первоначальную продажную стоимость в размере 8 298 000 руб., определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

При этом для определения рыночной стоимости заложенного имущества судом назначалась товароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость производственного здания составляет 8 298 000 руб., стоимость земельного участка составляет 979 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Между тем, суд при установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества берет за основу именно результаты судебной товароведческой экспертизы, поскольку судебный эксперт перед проведением судебной экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертиза проводилась с визуальным осмотром заложенного имущества, эксперты обладают специальными познаниями в данной области, заключение экспертов подробное, ясное, не содержит противоречий. Кроме того, доказательств, опровергающих данное заключение сторонами по делу не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 8183,04 руб. с каждого.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска банка, с ответчиков в равных долях в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы по 5250 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ульяновская фабрика сладостей», Мандрашова А.Ю., Мандрашовой Е.Г. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 106 435,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 8183 руб. 04 коп. с каждого.

Обратить взыскание по решению суда на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2108 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для строительства цеха по переработке сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер: №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 979 000 руб., определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание по решению суда на производственное здание, назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 665,4 кв.м., лит.А,А1,А2, I,II, расположенное по адресу: <адрес> установив первоначальную продажную стоимость в размере 8 298 000 руб., определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Эксперт расходы по производству судебной экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская фабрика сладостей», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ульяновская фабрика сладостей», Мандрашова А.Ю., Мандрашовой Е.Г. в равных долях по 5250 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Петрова