Решение по делу № 2-1242/2016 ~ М-1097/2016 от 10.06.2016

№2-1242/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Кузиванова А.П. к Бутырчику М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Кузиванов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бутырчику М.Н. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме ... руб., уплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Сбербанк России». В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** заключил с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства, которым обеспечены обязательства Бутырчика М.Н. перед кредитором по кредитному договору от **.**.**. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем обязательства по выплате кредита исполнял истец. Полностью кредит погашен **.**.**, всего истцом в пользу Банка выплачена сумма ... руб.

Ответчик Бутырчик М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Кузиванов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Бутырчиком М.Н. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Кузивановым А.П. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения Бутырчиком М.Н. обязательств по кредитному договору перед банком Кузивановым А.П. производилось погашение задолженности по кредиту. Так, по состоянию на **.**.** года истцом в счет погашения задолженности уплачено в пользу Банка ... руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от **.**.** за заявление истца задолженность по кредитному договору №... от **.**.** погашена полностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом за ответчика перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору №... от **.**.** на сумму ... руб. подтверждается представленными суду квитанциями, приходно-кассовыми ордерами, справкой о погашении кредита.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средства в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузиванова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Бутырчика М.Н. в пользу Кузиванова А.П. денежные средства в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2016.

Судья Е.В. Баудер