Решение по делу № 33-1494/2020 от 17.03.2020

Судья Фаррухшина Г.Р.                                           Дело № 33-1494/2020

                                                                     УИД: 18RS0003-01-2015-000655-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Ивановой М.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 апреля 2020 года частную жалобу Селькова А. АлексА.а на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года, которым ходатайство Селькова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селькову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решение в окончательной форме принято судом 15 июня 2015 года.

Ответчик Сельков А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения ему не вручалось, о его наличии он узнал на сайте суда 01 февраля 2019 года, фактически он проживает по адресу: <адрес>, следовательно, срок для обжалования должен быть восстановлен.

В судебное заседание заявитель Сельков С.А., представитель заинтересованного лица ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Сельков А.А. просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на необоснованность постановленного определения. Решение от 20 мая 2015 года он не получал, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений статьи 199 ГПК РФ (здесь и дела в редакции, действовавшей в момент вынесения решения суда) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с толкованием, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих направить в суд апелляционную жалобу в пределах месяца с даты изготовления обжалуемого решения суда. Судом отмечено, что, снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик не сообщил ни Банку, ни органу, осуществляющему регистрацию граждан по месту жительства о своем новом месте жительства. В качестве уважительности причин пропуска срока заявителем указано на фактическое проживание по другому месту жительства. При этом судом указано, что ни одного документа, подтверждающего вышеуказанные обстоятельства, к заявлению не приложено. Суд усмотрел злоупотребление в действиях ответчика процессуальными правами, что выразилось в направлении апелляционной жалобы спустя столь продолжительный период времени.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы находит ошибочными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селькову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решение в окончательной форме принято судом 15 июня 2015 года.

С учетом положений статьи 108 ГПК РФ последним днем обжалования данного решения являлось 15 июля 2015 года.

Копия решения была направлена судом Селькову А.А., как лицу, не присутствовавшему при рассмотрении дела, 08 июля 2015 года, однако ответчиком решение получено не было, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения (л.д.110).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, конверт с копией решения суда прибыл в почтовое отделение по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> – 10 июля 2015 года, возвращен почтой в суд 10 июля 2015 года, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п (действующих на дату рассмотрения дела судом), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Как усматривается из конверта, отправление хранилось менее 7 дней, в течение которых предприняты неудачные попытки вручения.

Указанное свидетельствует о несоблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

07 февраля 2019 года в суд поступило заявление Селькова А.А. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы (л.д.111) с апелляционной жалобой на решение суда (л.д. 112).

Из материалов дела следует, что судом были нарушены сроки как принятия решения в окончательной форме, так и направления копии данного решения стороне, не присутствовавшей при вынесении решения. Кроме того, материалами дела подтверждается нарушение сотрудниками почтового отделения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие у ответчика мотивированного решения до 01 февраля 2019 года препятствовало реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 ГПК РФ. Узнав о наличии решения суда только 01 февраля 2019 года (иного материалы дела не содержат), ответчиком был пропущен срок обжалования по объективным причинам, что ведет к нарушению его прав для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 ГПК РФ не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Селькова А.А. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а выводы суда о намеренном длительном не направлении ответчиком апелляционной жалобы не основаны на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам - в связи с поздним получением мотивированного решения лицом, участвующим в деле, и не присутствовавшим в судебном заседании. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию, реализации права ответчика на справедливое судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что в данном случае причину пропуска срока обжалования решения следует признать уважительной.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года подлежит удовлетворению. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года отменить.

Восстановить Селькову А. АлексА.у срок для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Селькова А. АлексА.а удовлетворить.

Председательствующий                        Иванова М.А.