Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 01.04.2019

Дело №1-149/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого Языкова Ю.Ю.,

законного представителя Жидковой О.Ю.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №9540, ордер №0061 от 25.04.2019),

при секретаре Елистратовой С.К.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток несовершеннолетний ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> В указанный период времени у несовершеннолетнего ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кабелей с электрических опор, расположенных на участках с кадастровыми №№ вблизи <адрес> в <адрес>, принадлежащих ООО «ПромСтройИнвест».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, на неустановленном следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, приехал к участкам с кадастровыми №№, № вблизи <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ПромСтройИнвест», и желая их наступления, подошел к электрическим опорам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участках с кадастровыми №№.№ вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил кабеля, висящие на электрических опорах и выходящие из земли, принадлежащее ООО «ПромСтройИнвест», которые тайно, из корыстных побуждений, похитил, путем распиливания их при помощи принесенной с собой пилы по металлу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего несовершеннолетний ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, несовершеннолетний ФИО1 причинил ООО «ПромСтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 82821 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> края. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего ФИО1 через незапертую калитку прошел в ограду указанного участка и подошел к дому, пригодному для проживания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, находясь на участке № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, находясь на веранде указанного дома, ФИО1, из выдвижного ящика стола, извлек ключ от входной двери, при помощи которого открыл замок входной двери и незаконно проник в дом, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, находясь в доме, пригодном для проживания, расположенном по адресу: <адрес>, прошел в комнату, где находился металлический сейф. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, при помощи вставленного в дверь ключа, открыл замок сейфа, и незаконно проник в него, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

№

№

№

№

№

№

№.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 находился в пер. Чистый пгт. <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 пришел к территории дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение территории дома и подошел к строению дома. После чего ФИО1, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подошел к окну дома, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, при помощи найденной им на участке металлической арматуры, установив её между створкой окна и оконной рамой, применив физическую силу, путем надавливания на створку окна, открыл её. После чего ФИО1, встав на шины, лежавшие возле окна, через оконный проем, незаконно проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, находясь в доме, пригодном для проживания, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Чистый, 15, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое тайно, из корыстных побуждений, похитил, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО1, открыв изнутри входную дверь дома, вынес поочередно похищенное имущество из дома за его территорию, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу кабелей на электрических опорах и выходящих из земли на участке местности возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сейфе в доме по <адрес> в <адрес> он похитил золотые украшения, также похитил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> согласно перечню и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту хищения № имущества, принадлежащего ООО «ПромСтройИнвест», вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в ООО «ПромСтройИнвест», в 2018 году их общество занималось строительством линии электропередач на участке №:.№ и №, расположенном <данные изъяты>

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в дневное время в марте 2018 года, более точное время не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил забрать его с птицефабрики «Заря», конкретного адреса он не сказал. ФИО1 пояснил, что нужно проехать на птицефабрику «Заря» и он будет его там ждать, на трассе. Отвезти ФИО1 нужно было домой по адресу: <адрес>, номер дома сказать не может, не знает. Он согласился забрать ФИО1 и на автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н № регион поехал к ФИО1. Он подъехал к указанному ему месту, ФИО1 сел к нему в машину и попросил проехать немного дальше вместе с ним. Он спросил, зачем, на что ФИО1 пояснил, что ему, что с обочины трассы необходимо забрать кабеля, которые ему отдали. Он спросил, что это за кабеля и где он их взял, на что ФИО1 ответил, что ему их отдали. Кто именно отдал кабеля, он не уточнял, так как ему это было не интересно. Немного проехав, он увидел, что возле дороги лежат кабеля. Они вышли из машины вместе с ФИО1 и тот загрузил в багажник кабеля. Так как кабеля были длинные и не входили в багажник, он зацепил их за фаркоп автомобиля и они поехали к дому ФИО1. Приехав к дому, он выгрузил кабеля и поле этого уехал домой. О том, что указанные кабеля были похищены, он узнал только от сотрудников полиции; /т. 1л.д.94-96/

- протоколом допроса свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, 2-2. Иногда жители <адрес> приносят ей различный металл, так как она занимается сбором металла для его последующей сдачи. ФИО1 ей знаком, он также приносил ей метал, но когда именно и что он ей приносил, не помнит. Приносил ли ФИО1 ей какой-либо металл в марте 2018 года, она сказать не может, так как не помнит, поскольку прошло много времени, возможно и приносил. Весь металл она сдает на металлобазу. Принимая металл у населения, она никаких документов не составляет /т. 1 л.д.111, 112/

-заявлением генерального директора ООО «ПроСтройИнвест» ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего ООО «ПроСтройИнвест» /т. 1 л.д.37 /

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, №, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи / т. 1л.д.38-40 /

-заключением товароведческой <данные изъяты>

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 в ограде дома по адресу: <адрес>2 изъят <данные изъяты> г/н № /т. 1 л.д.102,103 /

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля <данные изъяты>н № / т. 1 л.д.105,106 /

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «ПромСтройИнвест», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной ЦЗКЯ – 33347 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактуры ЦЗКЯ – 33347 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной ЦЗКЯ – 33044 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактуры ЦЗКЯ – 33044 от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта качества №МО9486 от ДД.ММ.ГГГГ и №МО 7621 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 43 № на автомобиль ВАЗ 210741 г/н № /т. 1 л.д.67,68,71,100 /

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника указал на месторасположение участка, расположенного вблизи <адрес>, и пояснил, что с указанного участка он совершил кражу кабелей /т. 1 л.д.155-158/.

По факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обнаружила, что у неё из металлического сейфа, находящегося в комнате в доме, со второй полки из пластиковой баночки пропали золотые изделия, который последний раз она видела в начале декабря 2018 года. <данные изъяты>

- протоколом допроса свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой Потерпевший №1 и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сообщила, что из металлического сейфа пропали золотые украшения из баночки. Он в это время находился в <адрес> на работе. Он сказал, что никакие изделия он не забирал. Он предположил, что золотые изделия мог похитить ФИО1, который у него подрабатывал в качестве помощника по ремонту КАМАЗа в ноябре 2018 года. ФИО1 во время работы заходил в дом вместе с ним для того, чтобы попить чай на кухне и возможно, тогда он видел металлический сейф. При ФИО1 он из сейфа ничего не доставал. Ключ от сейфа всегда находился в скважине замка, так как он не извлекается. Он никогда не разрешал ФИО1 заходить в дом без его разрешения и тем более, брать и распоряжаться имуществом его мамы. Никаких обязательств у него перед ФИО1 не было (т.1 л.д.243,244/

- протоколом допроса свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он работает в ломбарде ООО «Главломбард», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа - оценщика. Ломбард осуществляет скупку и прием в залог ювелирных изделий, бытовой техники, сотовых телефонов, различных инструментов. При приеме указанных предметов в залог, лицо оставляющее свое имущество в залог, предоставляет свой паспорт и сведения о нём вносятся в электронный журнал, так как, впоследствии, в течении определенного срока заложенное имущество может быть выкуплено. Также ломбард принимает имущество без последующего выкупа, то есть, в скупку, в том числе, ювелирные изделия. Ювелирные изделия, сданные в скупку, впоследствии они сдают в качестве лома. При приеме ювелирных изделий в скупку, сведения о лице, сдающем ювелирные изделия, а также о проданном имуществе, куда –либо не вносятся. Примерно в середине декабря 2018 года, точные даты не помнит, в ломбард дважды приходил парень, который предоставлял свой паспорт на имя ФИО1. ФИО1 приносил в скупку ювелирные изделия: золотые цепочки, кольца, крестик, браслет, в каком количестве, уже не помнит. Как помнит, ФИО1 пояснял, что это все принадлежит ему. Продаваемые ФИО1 изделия он принял, но, при этом, никаких документов не составлял, ему на руки ничего не выдавал, так как выкупать ФИО1 сдаваемые им ювелирные изделия не собирался. На какую сумму ФИО1 сдавал ювелирные изделия, не помнит, так как им часто что-то сдают и всех запомнить не возможно. Сведения о ФИО1 никуда не вносил, а также о сданных им ювелирных изделиях. В течении последующей недели данные ювелирные изделия были проданы в лом в <адрес>, куда именно, не помнит. О том, что данные ювелирные изделия были украдены ФИО1, он не знал (т. 1л.д.266-268/

- протоколом допроса свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он время от времени он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Потерпевший №1 и дочерью. В комнате справа от входа в дом у них находится сейф, в котором хранятся документы, а также в пластиковой баночке хранились золотые ювелирные украшения жены. В замочной скважине дверцы сейфа постоянно находился ключ от замка. В течении дня у них бывает, что дома никто не находится. Когда дома никого нет, входная дверь в дом заперта, а ключ от её замка находится в ящике стола, стоящем на веранде. О месте хранения ключа знали все члены семьи. В декабре 2018 года он находился на охоте, когда ему позвонила жена и сообщила о том, что из сейфа, находящегося в комнате справа от входа в дом, пропали её ювелирные изделия, при этом, входная дверь в дом и дверь сейфа повреждены не были. В совершении данной кражи они стали подозревать ФИО1, который был вхож к ним в дом, общался с их сыном и поэтому знал, где хранится ключ от дома. В январе 2019 от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу действительно совершил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверки показаний на месте ФИО1 и тот верно указал на место хранения ключа от замка входной двери дома, а также место хранения ювелирных изделий в сейфе, а также верно сообщил, что именно похищено /т. 1 л.д.262-265/

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в декабре 2018 года проникло в её дом по адресу: <адрес>, откуда похитило золотые изделия /т. 1 л.д.177/

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, дома, расположенного по адресу: <адрес>. 472, в ходе которого установлено, что входная дверь в дом повреждений не имеет. При входе в дом в комнате справа от входа находится сейф металлический. Со слов заявителя Потерпевший №1, из сейфа с верхней полки, пропали золотые изделия, находящиеся в пластиковой баночке. В ходе осмотра на поверхности сейфа были обнаружены и изъяты на 2 светлые дактилоскопические пленки следы рук / т. 1л.д.180-182 /

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук у ФИО1/ т. 2 л.д.261 /

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на два отрезка светлой дактилоскопической пленки с сейфа в доме, расположенном по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След руки № на отрезке светлой дактилоскопической пленке №, оставлен безымянным пальцев правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> руки №, на отрезке светлой дактилоскопической пленке №, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> руки № на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен указательным пальцев левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / т. 1 л.д.195-198 /

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид светлой дактилоскопической пленки со следами рук / т. 1 л.д. 205, 206 /.

- заключением товароведческой экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, общая стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 на момент совершения хищения составляла № рублей /т. 1 л.д.230-234 /.

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, из сейфа, находящегося в указанном доме, он совершил кражу золотых изделий. Также ФИО1 указал на ящик в столе, стоящем на веранде, пояснив, что из него он взял ключ, которым открыл входную дверь в дом и далее находясь в доме, ФИО1 указал на сейф, находящийся в комнате справа от входа, пояснив, что в замке дверцы был вставлен ключ, которым он открыл замок и совершил кражу ювелирных изделий из сейфа /т. 2 л.д.34-37/

По факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с 2014 года у него имеется земельный участок 12,5 соток, который располагается по адресу: <адрес>, пер. Чистый, 5. На участке имеется постройка в виде дачного дома, который отапливается при помощи электроприборов. На участке он бывает в летний период времени, в зимний период времени там не проживает. Последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. После этого он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ, отомкнув своим ключом калитку, которая была заперта, прошел на территорию дома. Далее он подошел к входной двери дома, которая также была заперта и повреждений не имела. <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Чистый, 5, похитило принадлежащее ему имущество /т.2 л.д.43 /

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, в ходе осмотра описана обстановка в доме после совершения кражи, а также методом фотографирования зафиксировано повреждение оконной рамы /т. 2 л.д. 45-51 /

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на фото №, представленной на экспертизу фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, имеется изображение повреждения на коробе пластикового окна <адрес> пер. Чистый <адрес> / т.2 л.д.78,79 /

-заключением товароведческой экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость похищенного у ФИО13 имущества на момент совершения хищения составляла № /т..2 л.д.113-117 /

- справкой о доходах формы 2 - НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства рождении ФИО14, копия паспорта на пилу дисковую «Вихрь», копия чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия руководства по монтажу и эксплуатации на станцию автоматического водоснабжения «№ копия гарантийного талона на автоматическую станцию водоснабжения «JET-100S», копия паспорта на автоматическую станцию водоснабжения «Вихрь», гарантийный талон на автоматическую станцию водоснабжения № копия руководства пользователя на угловую шлифовальную машинку марки №, признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.106,94,95 /

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, № пояснив что ДД.ММ.ГГГГ, из указанного дома он совершил кражу бензопилы, 3 насосных станций, батарей, косилки, циркулярной пилу, шупруповерта /т.2 л.д.158-161/

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 242-244, 252,253/.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ПромСтройИнвест» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и два к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, два преступления совершил в период испытательного срока по приговорам суда, имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверок показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений п.А ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте, подсудимый от следствия и суда не уклонялся, срок давности привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истек, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ он подлежит освобождению от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку ФИО1 преступления, предусмотренные п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся к тяжким преступлениям, совершены в период испытательного срока по приговорам суда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70, ст.71 УК РФ. В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, освободив от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела 1 отрезок СДП со следами рук - хранить в деле; автомобиль № №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова