Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2016 от 30.11.2016

Дело №1-339/2016

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                                   21 декабря 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Борисова И.И., подсудимого Штанько А.О., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штанько А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>), <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штанько А.О. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Штанько А.О. 12.09.2016 г. в период времени с 21.00 час. до 24.00 час., находясь <адрес>, поднял находящийся на асфальте бумажный сверток, в котором обнаружил полимерную емкость с веществом белого цвета и пакет из полимерного материала с табаком, пропитанным веществом, имеющим специфический запах. Достоверно зная, что найденные им вещества являются наркотическими средствами, Штанько А.О., по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение, дальнейшее хранение и перевозку наркотических средств, незаконно присвоил, т.е. незаконно приобрел обнаруженные им наркотические средства:

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Штанько А.О., незаконно приобретенные наркотические средства<данные изъяты>

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Штанько А.О. в период времени с 15.00 час. 19.09.2016 г. до 10 час. 30 мин. 21.09.2016 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, осуществил перевозку наркотических средств<данные изъяты>

Далее, 21.09.2016 г. в 10 час. 30 мин. Штанько А.О. управляя автомобилем «<данные изъяты> был остановлен на стационарном посту СП ДПС, расположенном на № км. федеральной автодороги А-360 «Лена» в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В ходе досмотра автомобиля, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №/ф от 07.10.2016 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашиное масло), весом сухого остатка 20,137 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №/ф от 07.10.2016 г., наркотическое средство <данные изъяты>

Подсудимый Штанько А.О., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штанько А.О. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым Штанько А.О. ходатайство.

Государственный обвинитель Борисов И.И. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Штанько А.О. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штанько А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Штанько А.О. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Штанько А.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Штанько А.О. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Штанько А.О. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющегося в деле характеризующего материала на подсудимого Штанько А.О. судом установлено следующее.

За время учебы в <данные изъяты> Штанько А.О. в целом зарекомендовал себя положительно. Всегда имел мотивацию к обучению, был дисциплинирован, уравновешен, спокоен и уверен в себе. Склонности к противоправному и антиобщественному поведению не имел. С ребятами поддерживал ровные, доброжелательные отношения. Со взрослыми был вежлив и скромен.

По месту жительства Штанько А.О. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний по поводу его поведению в быту не поступало.

Соседями по дому, Штанько А.О. характеризуется только положительно, как внимательный, вежливый и отзывчивый сосед, который всегда готов прийти на помощь в трудную минуты. Штанько А.О. является хорошим семьянином и заботливым отцом.

По месту работы Штанько А.О. также зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный, коммуникабельный и пунктуальный работник. Замечаний по поводу дисциплины и нарушений техники безопасности при работе не имеет.

В 2016 году Штанько А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри от 22.09.2016 г., Штанько А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его положительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Штанько А.О. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что для достижения цели его исправления и перевоспитания нет необходимости изолировать его от общества.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, а обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п.п.2,3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штанько А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Штанько А.О. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Срок отбытия наказания Штанько А.О. исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Штанько А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда        Э.А.Меринов