Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3707/2011

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Барановой Н.А.

03 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Белоножкиной Л.Ю. к Орловой Л.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Белоножкина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Орловой Л.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что .... года, .... года, .... года, .... года, .... года, .... года и .... она передала Орловой Л.В. денежные суммы в размере .... рублей, сроком на .... месяца, .... рублей, .... рублей сроком на .... месяца, .... рублей сроком на .... месяцев, .... рублей сроком на .... месяца, .... рублей сроком на .... месяца, .... рублей сроком на .... месяца соответственно, написав ей об этом расписки, в соответствии с которыми ответчик взяла на себя обязательства по возврату данных денежных сумм и выплате ежемесячно по займам от .... года и .... года по ....% от суммы займа, а по остальным займам по ....% от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик основной долг на общую сумму .... рублей не вернула и добровольно выплатить его и проценты за пользование чужими денежными средствами отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубль .... копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рубль .... копеек.

Истец Белоножкина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Орлова Л.В. в судебном заседании исковые требования Белоножкиной Л.Ю. не признала, пояснив, что в .... году она из .... рублей основного долга вернула истцу .... рублей, однако расписки о возврате денежных средств не брала.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

          В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Орлова Л.В. в ...., ...., .... и .... года получила от Белоножкиной Л.Ю. денежные средства, всего на общую сумму .... рублей, которые обязалась выплатить в оговоренные ими сроки, а также обязалась выплачивать ....% ежемесячно, что подтверждается долговыми расписками.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Из объяснений ответчика Орловой Л.В. следует, что она действительно получала от Белоножкиной Л.Ю. в период времени с .... года по .... года денежные средства на общую сумму .... рублей, однако в настоящее время часть основного долга, а именно .... рублей ею возвращена истцу. Данные денежные средства она частично привозила сама Белоножкиной Л.Ю., просила несколько раз отвести ее своего знакомого Р.С.В., а несколько раз она передавала деньги неизвестным ей людям, которые приезжали от имени истца.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.С.В. суду пояснил, что знаком с Орловой Л.В. с .... года и подтвердил, что раза три возил Орлову Л.В. к женщине, которой Орлова Л.В. должна была деньги. При этом, Орлова Л.В. одна выходила из машины, он оставался на улице, к кому именно она ходила, какую сумму передавала он не знает.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение передачи ею истцу части денежных средств, а из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика Орловой Л.В. свидетеля Р.С.В. следует, что он неоднократно возил Орлову Л.В. к неизвестной ему женщине, но к кому именно ему не известно, а кроме того, свидетель не мог подтвердить факт непосредственной передачи денежных средств, поскольку всегда оставался в автомашине.

Судом установлено, что последний срок оплаты долга истек в .... года, однако долг ответчиком истцу по настоящее время не возвращен.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа от .... года, .... года, .... года, .... года, .... года, .... года и .... года в размере .... рублей, согласно распискам.

Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от .... года, .... года, .... года, .... года, .... года, .... года и .... года, согласно представленного истцом расчета, составила .... рубль .... копеек, в том числе: по расписке от .... года - .... рублей .... копейки; по расписке от .... года – .... рубля .... копеек; по расписке от .... года – .... рублей; по расписке от .... года – .... рублей .... копейки; по расписке от .... года – .... рублей .... копеек; по расписке от .... года – .... рубля .... копейки; по расписке от .... года – .... рублей .... копейки.

    Судом расчет истца признан правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль .... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления должна была быть оплачена государственная пошлина в размере .... рубля .... копейка.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от .... года истцу по его ходатайству размер государственной пошлины был снижен до .... рублей, в связи с чем суд считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика в доход государства .... рубля .... копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

             Взыскать с Орловой Л.В. в пользу Белоножкиной Л.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере .... рубль .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... (....) рубль .... (....) копеек.

    Взыскать с Орловой Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере .... (....) рубля .... (....) копейка.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья:

    Справка: мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

    Судья: