Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-82/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-167/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 17 марта 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее по тексту СКПК <данные изъяты> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты> и А.А.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым А.А.Г. был предоставлен заем на развитие ЛПХ в сумме 150 000 рублей под 14% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п. 2.1.2 договора займа при нарушении срока возврата займа сумма платежей за пользование займом может быть исчислена исходя из 1,0 % за каждый день просрочки от просроченной суммы до полной их выплаты, а в соответствии с п. 2.1.3 договора займа, при несвоевременной уплате процентов за пользование займом они могут исчисляться из расчета 1,0 % за каждый день от просроченной суммы. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Х.Ю.С. и № с О.М.К., согласно которых поручители взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, в случае не исполнения им условий расчетов с СКПК по договору займа. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательства по договору займа в полном объеме. СКПК <данные изъяты> выполнил свои обязательства перед заемщиком А.А.Г. в полном объеме. Однако в нарушение п. 2 договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Заемщиком была частично погашена сумма займа в марте 2014 г. в размере 13 500 рублей. Последний платеж был произведен в сентябре 2014 г. в сумме 1 570 руб. 68 коп., более платежей не поступало. При расчете задолженности ответчиков СКПК <данные изъяты> снизил процентную ставку за просрочку платежей и процентов, предусмотренную п.п. 2.1.2 договора займа до 0,5%. Таким образом, сумма задолженности ответчиков по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 208 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 136 500 руб., проценты – 7 486 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 869 руб. 50 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – 5 352 руб. 49 коп. (согласно пункту 2.1.3 договора займа, штрафы начислялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., при наличии факта просрочек платежей). СКПК <данные изъяты> принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков. Однако обязательства заемщиком либо поручителями в срок выполнены не были. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 304 рубля 18 копеек. Просил суд взыскать солидарно с А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 18 копеек.

    Представитель истца СКПК <данные изъяты> Б.О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. в пользу СКПК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 136 500 руб., проценты – 7 486 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 869 руб. 50 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – 5 352 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 руб. 18 коп. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент ситуация не изменилась, долг в полном объеме не погашен.

Ответчики А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 60, 66, 67/. О причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК <данные изъяты> утвержденным общим собранием членов СКПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-52/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК <данные изъяты> с А.А.Г. был заключен договор займа № 2013-3Ф /л.д. 7-8/, согласно которого А.А.Г. получил в СКПК <данные изъяты> заем в сумме 150 000 рублей на развитие ЛПХ со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1.1. договора займа, а так же графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа №, заемщик за пользование займом платит займодавцу ежемесячно проценты в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.1.2 и п. 2.1.3 указанного договора займа, при нарушении срока возврата займа и при несвоевременной уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Получение А.А.Г. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору займа заемщиком А.А.Г. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается карточками займа /л.д. 13, 14, 15/, показаниями представителя истца, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, были заключены договоры поручительства № с О.М.К. и № с Х.Ю.С. /л.д. 10, 11/, согласно которым О.М.К. и Х.Ю.С. взяли на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа № в случае неисполнения условий договора заемщиком.

    Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом /л.д. 9/, который суд признает верным.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность А.А.Г. перед СКПК <данные изъяты> составляет 155 208 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 136 500 руб., проценты – 7 486 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 869 руб. 50 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – 5 352 руб. 49 коп.

СКПК <данные изъяты> принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков /л.д. 16-21/. Однако обязательства заемщиком либо поручителями в срок выполнены не были.

В связи с изложенным, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208 рублей 92 копейки.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 304 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с тем, что договорами поручительства № 2013-3Ф и 2013-4Ф не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, то судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу СКПК <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208 рублей 92 копейки, из которых:

- основной долг - 136 500 рублей,

- проценты - 7 486 рублей 93 копейки,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 869 рублей 50 копеек,

- штраф за нарушение срока уплаты процентов – 5 352 рубля 49 копеек.

Взыскать с А.А.Г., О.М.К., Х.Ю.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 18 копеек, в равных долях, по 1434 рубля 73 копейки с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера