Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 (2-6054/2021;) ~ М-6443/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-215/2022

73RS0001-01-2021-011713-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева ФИО14 к Абедульрхману ФИО6 о возмещении материального ущерба,

установил:

Зверев Д.А. обратился в суд с иском к Абедульрхману Х. о возмещении убытков вызванных повреждением автомобиля в сумме 317 700 руб., расходов на оценку ущерба - 8 000 руб., на оформление доверенности 1 700 руб., на оплату госпошлины 6 397 руб., на оплату услуг представителя 15 500 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты по ключевой ставке Банка России в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по день выплаты взысканных судом сумм.

Требования мотивированы следующим. 31.10.2021г. на <адрес> ответчик управляя автомобилем Датсун Он-До с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения в результате чего пыл повреждён принадлежащий истцу автомобиль Киа Соренто с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль).

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун Он-До не была застрахована.

В судебном заседании истец не явился. Представитель истца Лазарев А.А. на иске настаивал, указал, что за ущерб, причинённый в результате повреждения Автомобиля, обязан возместить ответчик. Водитель автомобиля Киа Соренто Кривов и ответчик при повороте уступали дорогу водителю автомобиля Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № Саржанову Д.Н., имевшему преимущественное право проезда. Ответчик не уступив дорогу водителю Саржанову Д.Н. начал движение, в результате произошло столкновение указанных автомобилей и отброс автомобиля Датсун ОН-До на автомобиль Киа Соренто.

Ответчик в суд не явился, дважды извещался заказными письмами одне рассмотрения дела.

Третьи лица Решетов Д.С., Кривов В.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, содержания вступившего в законную силу постановления № от 01.11.2021г. по делу об административном правонарушении следует, что ответчик привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение требований п. 13.4. Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. 31.10.2021г. в 19 часов 34 минуты на <адрес> Абедульрхману Х. управляя автомобилем Датсун Он-До с государственным регистрационным знаком № при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся по зелёному сигналу светофора прямо водителю автомобиля Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № Саржанову Д.Н.

Размер убытков истца на восстановление Автомобиля подтверждён заключением ИП Бакушова А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун Он-До не была застрахована.

Ответчик возражения против иска не предоставил, ко дню рассмотрения дела ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о возмещении ущерба в возмещение убытков вызванных повреждением автомобиля 317 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результаты рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 500 руб., на оценку ущерба 8 000 руб. на оформление доверенности 1 700 руб., на оплату госпошлины 6 397 руб.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств признаны обоснованными, суд находит обоснованным также требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов по ключевой ставке Банка России на взысканную судом сумму 349 297 руб. (на остаток задолженности) с 26.0.01.2022г. по день погашения долга

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 317 700 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 700 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 397 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 349 297 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 26.01.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░