Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2022 ~ М-334/2022 от 13.07.2022

материал № 9-31/2022

УИД 63RS0017-01-2022-000551-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

15 июля 2022 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Кочеткову <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Кочеткову <данные изъяты> Сычевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью данного дела Красноармейскому районному суду Самарской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. По правилам общей подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ПАО «АК БАРС» Банк в иске указаны ответчики – Кочетков А.В., Сычева С.В., место регистрации и проживания которых указано: <адрес>

Как следует из искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк, его требования сводятся к выселению ответчиков из жилого помещения.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по общим правилам искового производства по месту жительства ответчиков.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Суд считает, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Кочеткову <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения не подсудно Красноармейскому районному суду Самарской области, поскольку местонахождением ответчиков является <адрес>, данный адрес к юрисдикции Красноармейского районного суда не относится, а соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке в условиях кредитного договора, достигнуто не было.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Поскольку договор займа не содержит указание на суд, в котором подлежит разрешению спор, сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, исковое заявление подлежит возвращению подателю в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, ввиду его неподсудности Красноармейскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Кочеткову <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить истцу, которому разъяснить, что ему необходимо обратиться с данным иском по подсудности по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.