Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5723/2017 ~ М-5842/2017 от 17.11.2017

Дело №2-5723/12-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледовской Татьяны Ивановны к Ереминой Людмиле Петровне, Воробьевой Марине Сергеевне о реальном разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Ледовская Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести реальный раздел домовладения, выделив ей в собственность часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: жилые комнаты № и №, кухня №, коридор №, согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также служебные постройки: тесовые сараи Г, Г1; шлакоблочный сарай Г2 с погребом; согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ; выделить в собственность Воробьевой М.С. часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: № и №, в соответствии с выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также служебные постройки: кирпичный сарай Г5, шлакоблочный сарай Г3, в соответствии с выпиской из технического паспорта №; выделить в собственность Ереминой Л.П. часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: № и №, в соответствии с выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, служебные постройки: шлакоблочный сарай Г6, сарай тесовый Г7, сарай кирпичный Г4, в соответствии с выпиской из технического паспорта №. Право общей долевой собственности прекратить.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Ледовской Т.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Ереминой Л.П. принадлежит 13/44 долей домовладения, ответчику Воробьевой М.С. принадлежит по 9/44 долей указанного домовладения. У истца в пользовании находятся жилые комнаты № и №, кухня №, коридор №, в соответствии с выпиской из технического паспорта №. В пользовании Ереминой Л.П. помещения № и №, в пользовании Воробьевой М.С. помещения № и № в соответствии с указанной выпиской из технического паспорта. Кроме того, между ними сложился порядок пользования земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности и служебными постройками: у истца в пользовании находятся тесовые сараи Г, Г1; шлакоблочный сарай Г2 с погребом; в пользовании Воробьевой М.С. кирпичный сарай Г5, шлакоблочный сарай ГЗ; в пользовании Ереминой Л.П. шлакоблочный сарай Г6, сарай тесовый Г7, сарай кирпичный Г4. Между сторонами возникают споры о порядке пользования и владения домом, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Ледовская Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Еремина Л.П. и Воробьева М.С., каждая в отдельности, предъявленные к ним требования признали в полном объеме, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовской Татьяны Ивановны к Ереминой Людмиле Петровне, Воробьевой Марине Сергеевне о реальном разделе домовладения удовлетворить.

Выделить в собственность Ледовской Татьяне Ивановне помещения, расположенные по адресу: <адрес>: жилые комнаты № и №, кухня №, коридор №, а также, служебные постройки: тесовые сараи Г, Г1; шлакоблочный сарай Г2 с погребом, в соответствии с выпиской из технического паспорта №.

Выделить в собственность Воробьевой Марине Сергеевне помещения, расположенные по адресу: <адрес>: № и №, а также, служебные постройки: кирпичный сарай Г5, шлакоблочный сарай Г3, в соответствии с выпиской из технического паспорта №.

Выделить в собственность Ереминой Людмиле Петровне помещения, расположенные по адресу: <адрес>: № и №, а также, служебные постройки: шлакоблочный сарай Г6, сарай тесовый Г7, сарай кирпичный Г4, в соответствии с выпиской из технического паспорта №.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> Ледовской Татьяны Ивановны, Воробьевой Марины Сергеевны и Ереминой Людмилы Петровны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: