Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 20.11.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2013 г. г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Ершов А.В., родившегося хх.хх.хх г. в ...., холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ....,

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. по адресу: .... Ершов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что в ночь на хх.хх.хх г. выпил бутылку водки емкостью 0,5 литра, в результате чего опьянел. В силу алкогольного опьянения не помнит, в связи с чем оказался у .... в ..... Помнит, что в присутствии одного или двух сотрудников полиции, а также проходивших мимо граждан выражался нецензурной бранью.

Кроме личного признания, вина Ершов А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., рапортами сотрудника полиции ФИО4 от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании № от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с содержанием протокола он согласен.

Неточное указание в протоколе по делу об административном правонарушении места рождения Ершов А.В. (д....) суд признает несущественным недостатком, который устранен в судебном заседании, и не влияет на возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

По этой же причине несущественным недостатком протокола суд признает наличие в нем исправлений и дополнений, поскольку в судебном заседании установлено, что они внесены уполномоченным должностным лицом, Ершов А.В. не оспаривает правильность их содержания, согласен с ними.

Действия Ершов А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние Ершов А.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно п.п.2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Ершов А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что в отношении Ершов А.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ершов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок .... суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания - с хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Анисимов