Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-746/2019;) ~ М-712/2019 от 14.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                                                                                              10 февраля 2020 года                                                                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре      Рахимовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что К.Л.Н. являлся получателем ежемесячной выплаты в связи с профессиональным заболеванием, размер которой составлял 16291 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умер. Ввиду несвоевременного получения сведений об этом в июле и августе 2019 года Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ГУ РО ФСС РФ по РК) на счет №, открытый на имя К.Л.Н. в ПАО Сбербанк России, в качестве ежемесячной выплаты в связи с профессиональным заболеванием перечислены денежные средства в указанном размере. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право К.Л.Н. на получение такой социальной гарантии прекратилось одновременно с его смертью, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 834, 854, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать в свою пользу 33983 руб. 70 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены К.А.Ф., ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ПАО «Сбербанк России» изменен с третьего лица на соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что в связи с профессиональным заболеванием К.Л.Н. являлся получателем страховой выплаты, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составлял 16991 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умер. Завещание наследодателем при жизни составлено не было. Кто-либо из наследников для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался. Наследственное дело к имуществу К.Л.Н. не заводилось.

ГУ РО ФСС РФ по РК в июле и августе 2019 года, не располагая сведениями о смерти получателя страховой выплаты, перечислило на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 33983 руб. 70 коп.

Поскольку на дату смерти К.Л.Н. права на произведенные ему истцом в июле и августе 2019 года страховые выплаты не имел и данные платежи не являются задолженностью ГУ РО ФСС РФ по РК перед ним за предыдущий период, перечисленные истцом на счет денежные средства в сумме 33983 руб. 70 коп. не могут быть признаны наследственным имуществом умершего.

Следовательно, правовых оснований для взыскания с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> либо супруги умершего К.А.Ф. излишне перечисленных страховых выплат не имеется.

На основании п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом смерть физического лица не отнесена законом к случаям, позволяющим кредитному учреждению отказать гражданину в зачислении денежных средств на его счет.

В силу п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По смыслу такого правового регулирования и в отсутствие оснований для признания спорной суммы наследственным имуществом, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при ее зачислении на счет, открытый на имя К.Л.Н. отсутствовало, допускается защита прав и законных интересов ГУ РО ФСС РФ по РК путем разрешения судом в исковом порядке вопроса о судьбе спорных денежных средств, чем создается законное основание для их возврата лицу, от которого они ошибочно поступили, и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк России, следует обязать возвратить ГУ РО ФСС РФ по РК излишне перечисленные истцом на имя К.Л.Н. в июле и августе 2019 года денежные средства в сумме 33983 руб. 70 коп.

Оснований для возложения на ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 103, ч. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов, от уплаты которых был освобожден истец, суд не находит, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Представителем истца заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя К.Л.Н., в пределах цены иска, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» возвратить Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> с лицевого счета №, открытого на имя К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленную страховую выплату в сумм 33983 руб. 70 коп.

Наложить арест на денежные средства в сумме 33983 руб. 70 коп., находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» до исполнения решения суда.

Решение в части наложения ареста на денежные средства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.