Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-0528/2024 от 04.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

«07» февраля 2024 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением Лебединцевой Алисы Вадимовны к ООО «Специализированный застройщик «ПраймИнвест» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПраймИнвест» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумма в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, а также штраф в размере 50 % от сумм, присужденных в пользу истца.

При ознакомлении с указанным исковым заявлением и приложенным к нему документам, судом установлены недостатки, препятствующие принятию его к производству суда.

В силу п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления, вышеуказанные требования, предъявляемые к порядку подачи искового заявления, истцом не выполнены.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 статьи 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Таким образом, по настоящим исковым требованиям подлежит оплате государственная пошлина от суммы сумма, которая составляет сумма

В соответствии с ч. 1ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст.136, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лебединцевой Алисы Вадимовны к ООО «Специализированный застройщик «ПраймИнвест» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 07.03.2024 включительно.

Разъяснить, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья Т.Г. Перепелкова