Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2011 ~ М-1018/2011 от 30.05.2011

Дело № 2 - 1099/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2011 года                                                             город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя истцов Персидской Г.В., рассмотрев исковое заявление Захарова Александра Николаевича, Попова Николая Николаевича, Рудаковой Марины Николаевны, Ермиловой Анны Николаевны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н., Попов Н.Н., Рудакова М.Н., Ермилова А.Н. обратились в суд с требованиями к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указав, на то, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: Адрес, однако не могут зарегистрировать свое право на земельный участок в упрощенном порядке, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей неразборчиво написана дата выдачи. В связи с чем просят суд признать за ними право долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО7, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: Адрес.

Истцы Захаров А.Н., Попов Н.Н., Рудакова М.Н., Ермилова А.Н. в судебное заседание не явились, поступило письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, с участием представителя истцов по доверенности Персидской Г.В.

От представителя истцов Захарова А.Н., Попова Н.Н., Рудаковой М.Н., Ермиловой А.Н. - Персидской Г.В., действующей на основании доверенностей от 06 апреля 2011 года, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска - отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░░░░ ░.░.