Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2015 ~ М-5416/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-4917/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Чегодаевой О.С., ее представителя Кудрявцева С.В., действующего по доверенности,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чегодаевой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чегодаева О.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии документов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 20 сентября 2013 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Ей было выплачено страховое возмещение. Не согласившись с размером страховой выплаты в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выдаче копий акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, административного материала дела для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, однако документы не получены. Неправомерными действиями ответчика по не предоставлению необходимых для независимой экспертизы документов ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях, невозможностью пользоваться транспортным средством.

Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выдать ей копии акта о страховом случае, полного акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1080 рублей.

В судебное заседание истец Чегодаева О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. При этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Лямзина О.П. передала истцу истребованные документы.

В судебном заседании представитель истца Чегодаевой О.С. – Кудрявцев С.В. заявил отказ от исковых требований о возложении обязанности выдать копии документов, компенсации морального вреда в связи с их добровольным удовлетворением, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет истцу Чегодаевой О.С. через ее представителя Кудрявцева С.В., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений статьи 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей истец подтверждает договором возмездного оказания юридических услуг от 13.11.2015, актом приема-передачи денежных средств от 13.11.2015 (л.д.10, 11).

Понесенные Чегодаевой О.С. судебные расходы в связи с представительством ее интересов в суде, учитывая степень сложности дела и проведенной представителем работой, суд признает необходимыми, разумными, справедливыми в размере 2 500 рублей, которые подлежат возмещению за счёт ответчика.

Кроме того, истцу подлежат возмещению расходы в размере 1 080 рублей, понесенные им за оформление доверенности на представителя (л.д. 7).

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 88, 98, 101 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 580 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░