Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-116/2014 от 24.06.2014

Судья Храмов Я.В.                                    Дело № 21-116/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н. рассмотрев в г. Кургане 18 июля 2014 года жалобу Тимаева Е.М. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану № от 05.04.2014 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 02.06.2014 г. по административному делу по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану № от 05.04.2014 г. Тимаев Е.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 02.06.2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Тимаев Е.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обращает внимание на то, что в момент остановки транспортного средства по требованию инспектора двое детей находились на заднем сиденье автомобиля и были пристегнуты штатными ремнями безопасности с использованием иных средств, а именно они сидели на специальных автомобильных подушках, позволяющих безопасно использовать штатные ремни транспортного средства.

Считает необоснованным отказ судьи в удовлетворении жалобы по мотиву несоответствия удерживающего устройства Национальному стандарту ГОСТ Р41.44-2005, так как, по мнению заявителя, данный нормативный акт распространяется именно на удерживающие устройства, а не на иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Кроме того, указывает, что судьей первой инстанции не учтено, что в соответствии с п.п. 2.1.3.1., 2.1.3.2. Национального стандарта ГОСТ Р41.44-2005 в качестве детских удерживающих устройств могут быть использованы подушки, которые в сочетании со штатным ремнем безопасности позволяют уменьшить опасность ранения ребенка путем ограничений подвижности его тела.

При рассмотрении дела защитник Тимаева Е.М. - ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Тимаев Е.М. и заинтересованное лицо - представитель органа ГИБДД в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из представленных материалов, <...> в <...> часов <...> минут Тимаев Е.М., управляя транспортным средством автомобилем «<...>», в районе <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, осуществлял перевозку детей, не достигших 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тимаева Е.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО4, а также показаниями инспектора ДПС ОБДПС ФИО4, опрошенного судьей Курганского городского суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Тимаева Е.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент перевозки дети сидели на подушке и были пристегнуты ремнем безопасности, не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Так согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Судья первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тимаева Е.М., решение судьи является законным и обоснованным.

Наказание Тимаеву Е.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности судьей не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену правильных по существу постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № ░░ 05.04.2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ <...> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░