Решение по делу № 2-3943/2015 ~ М-1905/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3943/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк <данные изъяты>» к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Голобородько ИА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голобородько ИА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» и график платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию ей счета клиента.

На основании выше указанного предложения ответчика, банк открыл ей счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, и Графике, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 114 057,68руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 462 дня, под 32,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 300,00руб. 21 числа каждого месяца с марта 2013г по февраль 2017г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 452,8 руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 109 138,92руб., из которых задолженность: по основному долгу в размере 93 630,28 руб., по процентам в размере 11 458,64руб., плату за пропуск платежа в размере 3 800 руб., плату за СМС-информирование в размере 250руб., а также убытки в размере 1 694.53руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416,67 руб.

Представитель истца Бронникова КО, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что на сегодняшний момент каких-либо попыток к погашению задолженности со стороны ответчика не предпринято.

Ответчик Голобородько ИИА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному по сведениям Красноярского адресного бюро: <адрес>13. Однако судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения без вручения

Суд в силу ст.ст.117 ГПК РФ признает ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания в связи с ее уклонением от получения извещения, и в силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голобородько ИА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» и график платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию ей счета клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании выше указанного предложения ответчика, банк открыл ей счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, и Графике, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердила получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» и график платежей.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 114 057,68руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 462 дня, под 32,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 300,00руб. 21 числа каждого месяца с марта 2013г по февраль 2017г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

. Однако, в связи с тем, что взятые на себя обязательства Голобородько ИА исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 32% годовых:

93 630 руб. 28 коп. – основной долг;

Задолженность по процентам – 11 458руб. 64коп;

Плата за пропуск платежа – 3 800руб. 00коп;

Плата за СМС-информирование – 250руб. 00коп.

В соответствии с п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита(погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 452,8 руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(п.п. 6.3, 6.4 Условий) Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 93 630 руб. 28 коп.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 458руб. 64коп. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Как следует из графика платежей и п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 300руб. при первом пропуске, 500руб. при втором пропуске подряд, 1000руб. при третьем пропуске подряд. 2000руб. при четвертом пропуске подряд.

Согласно расчету истца, ответчиком допущены пропуски платежей, начиная с июня 2014г по сентябрь 2014г, что составляет 3 800руб. 00коп. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 7 Заявления на кредит клиенту предоставляется SMS-услуга, комиссия за которую составляет 50руб. ежемесячно.

Как следует из анкеты к заявлению, ответчик дала согласие на предоставление ей данной услуги с указанием номера телефона, на который ей следует направлять сообщения.

Таким образом, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате SMS-информирования за период с мая по сентябрь 2014г, что составляет 250руб. 00 коп. (50руб.*5 мес.) и подтверждается графиком платежей и расчетом истца.

Истец также просил взыскать с ответчика в виде убытков расходы по государственной пошлине в связи с обращением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 13.5 Условий по кредитам «<данные изъяты>» Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1 694руб.53коп. за вынесение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебного приказа о взыскании с Голобородько ИА задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Поэтому подлежат взысканию убытки в размере 1 694руб.53коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 416 рублей 67 копеек ((93 630руб.28коп.+ 11 458 руб.64коп.+ 3 800руб. 00коп. +2 500руб.00коп. + 1 694руб.53коп.) - 100 000руб.)*2% + 3 200руб., уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2013.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 в пользу ААО «Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :

93 630руб.28коп. – основной долг;

11 458уб.64коп. - задолженность по процентам;

3 800руб.00коп. - неустойку

2 500руб.00коп. – плату за СМС-информирование;

1 694руб.53коп. – убытки, а также государственную пошлину 3 416руб. 67коп., а всего взыскать 114 250руб.12коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: