Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                             14 апреля 2021 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

Заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашова А.В.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Ветлужского района Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Серова А.Ю..,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ветлуга Нижегородской области уголовное дело по обвинению

Серова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, военнообязанного, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 08.11.2017 года осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 и ч. 1 ст. 306 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- 29.04.2020 года осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 ч. 5; ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказании, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 13 мая 2020 года Серов А.Ю. был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишение свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказании, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Однако, Серов А.Ю. должных выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: 15 февраля 2021 года около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Серов А.Ю. находился около дома № 108, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Ветлуга, улица Урицкого, где у него возник умысел, на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Серов А.Ю. сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомашины, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 15 февраля 2021 года около 18 часов 20 минут возле дома № 5, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Ветлуга, улица Садовая, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением Серова А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и он был отстранен от управления транспортного средства, о чем в 18 часов 25 минут был составлен протокол № 52 ВУ 581219 «Об отстранении от управления транспортным средством», тем самым его преступные действия были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у Серова А.Ю. признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Груздевым Д.В. Серову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Серова А.Ю. был установлен с использованием технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К, при этом в выдыхаемом воздухе у Серова А.Ю. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,336 мг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия, Серова А.Ю. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Серов А.Ю. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ульянова Н.В. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что нарушений прав подсудимого Серова А.Ю, в ходе дознания и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашов А.В. полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Серову А.Ю. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его применение, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признав его виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Серова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Подсудимый Серов А.Ю. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому Серову А.Ю., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких, а также состояние здоровья его родных и близких.

Исследуя данные о личности подсудимого Серова А.Ю. суд установил, что Серов А.Ю., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: Нижегородская область, <адрес> гражданин Российской Федерации. женат (л.д. 30-34, 64, 65), судим, имеет неотбытую судимость (л.д. 35-39, 42-45, 46-52), состоит на учете в Уренском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» (л.д. 54), на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56), по поводу хронических заболеваний за медицинской помощью в Ветлужскую ЦРБ не обращался (л.д. 58), в ГКУ ЦЗН Уренского района (Ветлужский отдел) в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д. 60), на учете в УСЗН не состоит и не является получателем мер социальной поддержки (л.д. 62), состоит на воинском учете в ВК Ветлужского и Уренского районов (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Серову А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья, как его, так его родных и близких, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серову А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Серов А.Ю. согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил одно преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серовым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основание для применения положения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ у суда не имеется, так как из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года следует, что смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить, например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Серовым А.Ю. преступления, его поведением, а также с учетом личности самого подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Срок давности привлечения Серова А.Ю. к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, не истек.

При назначении наказания подсудимому Серову А.Ю., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания оснований для применения к подсудимому Серову А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить Серову А.Ю. наказание за совершенное им преступление, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание им вины, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного Серовым А.Ю. преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, его трудоспособности, состояния его здоровья, суд полагает целесообразным назначить Серову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ и полагает невозможным исправление подсудимого при назначении ему более мягкого вида наказания.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Подсудимый Серов А.Ю. судим, имеет непогашенные и не отбытые судимости.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Серову А.Ю., в соответствии со ст. 56 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в обязательном порядке предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Серов А.Ю. официально не трудоустроен, не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оглашенный характеризующий материал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Серова А.Ю. без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что предусмотрено ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Серова А.Ю., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, а в случае установления таковой, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Судом обсуждался вопрос об отмене или сохранении Серову А.Ю. условного осуждения по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 29.04.2020 года по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также характера и обстоятельств совершенного Серовым А.Ю. преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 29.04.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ Серов А.Ю. не задерживался.

Меру процессуального принуждения подсудимому Серову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Серова А.Ю. дополнительные обязанности: два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, а в случае установления таковой, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 29.04.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения подсудимому Серову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке здания ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

С вещественного доказательства по уголовному делу - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион выданного на ответственное хранение собственнику Серову А.Ю., после вступления приговора в законную силу, снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления государственного обвинителя, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Ветлужского

районного суда                                                               В.А. Потапенко