Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2014 ~ М-1209/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1643/14 по исковому заявлению Муллиной Т. А. к Государственному учреждению Самарское региональное отделение Фонду социального страхования РФ о признании права на страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ о признании права на страховое возмещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате поражения техническим электротоком на производстве, погиб муж истицы – ФИО Заключением от ДД.ММ.ГГГГ. филиала № ГУ СРО ФСС РФ несчастный случай был признан страховым.

На основании заявления истицы и справки о том, что истица находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, страховщиком были назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца истице и дочери – ФИО

Впоследствии, приказом директора филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. №-В назначенные выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что истица относится к категории работающих граждан и не имеет права на страховое обеспечение.

Ссылаясь на то, что действия ответчика являются незаконными, истица просила суд признать её право на стразовое обеспечение как лицу, который не работает и занят ухом за ребенком – ФИО, умершего мужа истца на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГУ СРО ФСС ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в результате поражения техническим электротоком на производстве, погиб муж истицы – ФИО

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ. филиала № ГУ СРО ФСС РФ несчастный случай был признан страховым.

Приказом ГУ СРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ. №-В ФИО назначена страховая выплата в суме ДД.ММ.ГГГГ рублей в связи со смертью застрахованного, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, ежемесячная страховая выплата ФИО назначена в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ СРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу назначены ежемесячные стразовые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ СРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ. № ежемесячные страховые выплаты истцу были прекращены, в связи с утратой права на получение страховой выплаты.

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» истцу с ДД.ММ.ГГГГ. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

На основании п. 1 и 2 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти ребенок умершего, родившийся после его смерти, супруг (супруга) независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, не достигшими возраста 14 лет.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, супругу (супруге), неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

В силу ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В трудовом праве под понятием «отпуск» подразумеваются случаи освобождения работника от выполнения трудовых обязанностей при сохранении за ним места работы (должности).

Суду предоставлена справка с места работы о том, что фактически истец не осуществляла трудовую деятельность в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1.5 лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право Муллиной Т. А. на страховое обеспечение как лицу, который не работает и занят уходом за ребенком (Муллиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершего (Муллина А. М.) на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья