Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2021 (2-11077/2020;) ~ М-10786/2020 от 07.12.2020

2-1021/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021    года                                                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                                          Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 26 308 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 463 руб.

От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик фактически проживает в АДРЕС, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из представленного ответчиком в материалы дела копии паспорта, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, сведений о регистрации по месту пребывания ответчика в Одинцовском районе истом не представлено. Доводы истца не могут быть приняты во внимание, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано ноябрем 2020 г., на момент рассмотрения ходатайства ответчика ФИО2, сведений о фактическом проживании по адресу: АДРЕС АДРЕС, у суда не имеется.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Нурлатский районный суд Республики Татарстан, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на территории Одинцовского района ответчик не зарегистрирован и не проживает, в том числе на день принятия иска.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан АДРЕС

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Е.В.Саркисова