Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5494/2019 ~ М-5003/2019 от 22.10.2019



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.11.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5494/2019 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Корнилову ФИО7 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары обратился с иском к административному ответчику Корнилову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Корнилов А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в связи чем административный истец просил взыскать с Корнилова А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7366,87 руб.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные ИФНС России по Промышленному району г.Самары требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Корнилов А.А. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, что подтверждается материалами дела.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения Корнилову А.А. в установленные законом сроки направлялись налоговые уведомления об уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в указанные в налоговых уведомлениях сроки уплаты налога, Корнилову А.А. направлялись требования о погашении недоимки и пени в установленные сроки:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты недоимки и пени в размере 6 256, 17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и

     - требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты недоимки и пени в размере 1110, 70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные выше требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесение судебного приказа. При этом предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании Корнилова ФИО8 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество (пеня) в размере 7 366 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению Корнилова А.А.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Согласно представленного ИФНС по Железнодорожному району г.Самары расчетам Корниловым А.А. уплачены налоги в следующие сроки

- за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 1022 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени в размере 332,56 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ. налоги в размере 32 130 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени в размер е 4 485, 87 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ. налоги в сумме 72 318 руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в сумме 29595,25 руб., остаток задолженности и 42722,75 руб. (взыскивается в рамках исполнительного производства, в связи с чем начислены пени в размере 2 548, 44 коп.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком не уплачен в установленный законом срок, требования административного истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Корнилова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Корнилову ФИО9 о взыскании пеней - удовлетворить.

Взыскать с Корнилова ФИО10 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7366,87 (семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 87 копеек) руб.

Взыскать с Корнилова ФИО11 доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2019.

Председательствующий                    И.В.Пискарева