Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-90/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                      07 августа 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя В.Н. Строгина, подсудимой С., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 апреля 2012 года, в вечернее время, не позднее 23 час.50 мин., С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве неприязни, возникшей в ходе ссоры с К., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла последнему один удар клинком ножа в область живота, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением сальника, подвздошной кишки, гемоперитонеума, осложнившиеся острой спаечной кишечной непроходимостью. Данные повреждения образовались от однократного ударно-травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, оцениваются в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимая С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С. не судима, участковым уполномоченным характеризуется, <данные изъяты> (л.д.65). По месту жительства соседями характеризуется, как общительная, порядочная, аккуратная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию причинного вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного преступления против личности, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновной, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ней требований ст. 73 УК РФ, также не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 7 августа 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 июня 2012 года по 6 августа 2012 года включительно.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, нож, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.Ч. Рыжова