Решение по делу № 2-1589/2013 ~ М-930/2013 от 21.03.2013

2-1589/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2013 года Королёвский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Опритовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОСОБЛБАНК» к Кулешову Д. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском к Кулешову Д.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МОСОБЛБАНК» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с расходным лимитом в сумме 20000 рублей по 56% годовых.

В соответствии с п.2.1 раздела VI Общих условий клиент обязался погашать задолженность перед Б. по всем операциям, включая комиссию за ведение счета, сумму процентов, сумму кредита, неустойку за превышение лимита кредита в сроки и в порядке установленные тарифами и общими условиями кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Задолженность ответчика перед Б. составляет 68131 руб. 35 коп., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 29906 руб. 02 коп.,

- проценты за кредит – 40598 руб. 24 коп.,

- проценты при просрочке погашения задолженности – 16975 руб. 27 коп.,

- комиссия 9251 руб. 27 коп.,

- штрафы 1400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 68 131 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулешов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулешова Д.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МОСОБЛБАНК» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с расходным лимитом в сумме 20000 рублей по 56% годовых.

В соответствии с п.2.1 раздела VI Общих условий клиент обязался погашать задолженность перед Б. по всем операциям, включая комиссию за ведение счета, сумму процентов, сумму кредита, неустойку за превышение лимита кредита в сроки и в порядке установленные тарифами и общими условиями кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Задолженность ответчика перед Б. составляет 68131 руб. 35 коп., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 29906 руб. 02 коп.,

- проценты за кредит – 40598 руб. 24 коп.,

- проценты при просрочке погашения задолженности – 16975 руб. 27 коп.,

- комиссия 9251 руб. 27 коп.,

- штрафы 1400 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.9 Кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплатить штраф 2% от суммы не уплаченной в срок задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 68131 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «МОСОБЛБАНК» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 819; 810; 811; 309; 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МОСОБЛБАНК»удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Д. А. в пользу ЗАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 68131 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб. 96 коп., а всего 70375 руб. 31 коп.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А. Маркин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.