Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2020 от 28.05.2020

Дело № 12-109/2020

Поступило 2 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

16 июля 2020 года                 г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием Кайгородова В.А., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области К.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кайгородова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 марта 2020 года Кайгородов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кайгородов В.А. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Не оспаривая обоснованность его привлечения к административной ответственности, юридической квалификации инкриминируемого ему административного правонарушения и назначенного административного наказания, в обоснование своих требований Кайгородов В.А. указал, что сотрудниками ГИБДД, а также мировым судьёй грубо нарушены нормы материального и процессуального права, доказательствам не дана надлежащая оценка, показания инспектора ДПС Кривощапова В.Ю. противоречат его рапорту, вина не установлена.

Кайгородов В.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что автомобиль на штраф-стоянку не забирали, освидетельствование проходил в полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения Кайгородовым В.А. административного правонарушения 3 октября 2019 года - управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 3 октября 2019 года, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, актом №... освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кайгородов В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,809 мг/л, рапортом инспектора ДПС, а также другими доказательствами.

Как видно из акта освидетельствования, Кайгородов В.А. согласился с его результатом, о чём свидетельствует сделанная им запись и поставленная подпись.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях инспектора ДПС, составившего процессуальные документы нарушений требований КоАП РФ, а также других обстоятельств, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми.

Мировым судьёй дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Версия Кайгородова В.А. об управлении автомобилем его матерью была предметом тщательной проверки мировым судьёй и была справедливо отвергнута, чему в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Кайгородова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Кайгородова В.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кайгородова В.А. оставить без изменения, а жалобу Кайгородова В.А. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья