Решение по делу № 2-9106/2014 ~ М-11584/2014 от 29.08.2014

2-9106/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «06» ноября 2014 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой А.В. к Степановой Ю.В. о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулова А.В. обратилась в суд с иском к Степановой Ю.В. о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > Меркулова А.В. передала денежные средства в сумме ... руб. Степановой Ю.В. по расписке для приобретения последней туристической путевки. Путевки ответчицей приобретены не были и денежные средства также не были возвращены.Меркулова А.В. просит взыскать с Степановой Ю.В. денежные средства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг адвоката ... руб., по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца Устюгова В.Н., действующая на основании доверенности № 9Д-3857 от < дата > г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Степанова Ю.В. зарегистрирована по адресу: ...... В адрес ответчика дважды (на подготовку < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлен оригинал расписки от < дата > г., в соответствии с которой Меркулова А.В. передала Степановой Ю.В. денежные средства в сумме ... руб. на приобретение путевок, а Степанова Ю.В. обязалась вернуть данную сумму в виде путевок до < дата > или в виде денежных средств до < дата > в случае не вылета Меркуловых по данным путевкам

Текст расписки указывает на принятие обязательства Степановой Ю.В. вернуть полученные денежные средства указанные в расписке (... руб.).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по приобретению путевок не исполнил, то есть до < дата > путевки для Меркуловых не приобрела, < дата >, сумму долга в полном объеме истцу не вернула, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у стороны истца, которая предоставлена суду.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у Степановой Ю.В. возникли обязательства перед Меркуловой А.В. по возврату денежных средств в размере ... руб. которые были переданы Степановой Ю.В., о чем была составлена расписка. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Степановой Ю.В. денежных средств Меркуловой А.В., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

Требования Меркуловой А.В. к Степановой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика Степановой Ю.В. в пользу Меркуловой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Меркуловой А.В. к Степановой Ю.В. о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Степановой Ю.В. в пользу Меркуловой А.В. задолженность по расписке от < дата > в сумме - ... руб., расходы по оплате услуг адвоката - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., по оплате госпошлины в сумме ... руб.

           В удовлетворении требований Меркуловой А.В. к Степановой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                С.А. Давыдов