Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-759/2018 от 18.06.2018

№ 22и – 759/2018 Судья Конюхов В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора, принимавшего участие в рассмотрении материала, Конюховой Е.Н. на постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 31 мая 2018 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Верховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области и осужденному

Макарову А. С. <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, судимому 30.08.2016 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 05.04.2017 наказание заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожденному 24.04.2017 по отбытию наказания,

отбывающему наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.03.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

продлен испытательный срок, установленный приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.03.2018, на 1 месяц.

Заслушав выступление прокурора Дорошкова В.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

старший инспектор Верховского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением в порядке ст.73, 74 УК РФ, ст.188, 190 УИК РФ о продлении Макарову А.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, в обоснование указав, что Макаров А.С., будучи ознакомленным с условиями и порядком отбывания условного осуждения 19.04.2018, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, которое выразилось в невыполнении обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно, в целях трудоустройства не встал на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. Уважительных причин этого не представлено.

    РЎСѓРґРѕРј принято указанное выше решение.

    Р’ апелляционном представлении РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ, принимавший участие РІ рассмотрении материала, РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р•.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление СЃСѓРґР° РІ РІРёРґСѓ неправильного применения уголовного закона Рё РІ обоснование указывает, что представление старшего инспектора РЅРµ подлежало рассмотрению СЃСѓРґРѕРј, так как подано ненадлежащим лицом, также как последним незаконно принято решение Рѕ применении Рє Макарову Рђ.РЎ. взыскания РІ РІРёРґРµ предупреждения. Обращает внимание РЅР° то, что правом обращения РІ СЃСѓРґ СЃ представлением Рѕ продлении осужденному испытательного СЃСЂРѕРєР° Рё правом применения мер взыскания Рє последнему, согласно положений УИК Р Р¤, обладает только начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо. Возможность наделения полномочиями начальника старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции РЅР° основании доверенности, без издания соответствующего приказа Рѕ возложении обязанностей, УИК Р Р¤ РЅРµ предусмотрено.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материал, выслушав стороны, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционном представлении, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч.3 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция при наличии достаточных оснований направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.03.2018 Макаров А.С. осуждён к лишению свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на него возложены обязанности, в том числе, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях трудоустройства встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства, представив сведения об этом в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 07.04.2018 данный приговор вступил в законную силу.

Как следует из представленных материалов, Макаров А.С., будучи 19.04.2018 ознакомленным с условиями отбывания условного наказания и предупрежденным о последствиях их невыполнения, в период времени с 07.04.2018 до 31.05.2018 в Центр занятости населения не обращался и не трудоустроился, доказательств, подтверждающих уважительность причин этого, не представил.

Невыполнение осужденным Макаровым А.С. без уважительных причин обязанности, возложенной на него приговором суда, с учетом того что наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ ему уже заменялось на лишение свободы, обосновано явилось достаточным основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и для продления испытательного срока осужденному Макарову А.С.

Постановление суда в этой части сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам прокурора, представление в порядке ч.3 ст.190 УИК РФ от имени уголовно-исполнительной инспекции подано надлежащим лицом - старшим инспектором Верховского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Орловской области , поскольку указанные полномочия, в том числе, делегированы ему доверенностью, выданной 11.05.2018 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области сроком на 3 года (л.м. 21).

Тот факт, что в УИК РФ не предусмотрено выдачи доверенности начальником уголовно-исполнительной инспекции, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения и не влечет его отмену или изменение.

Поскольку для рассмотрения вопроса о продлении осужденному Макарову А.С. испытательного срока в соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ вынесение предупреждения о возможности отмены условного осуждения, само по себе, не имеет правового значения, поэтому доводы прокурора в этой части нельзя признать состоятельными.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.389.20, 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 31 мая 2018 года в отношении осужденного Макарова А. С. оставить без изменения, апелляционное представление  без удовлетворения.

Председательствующий