Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2021 от 28.09.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002373-42

Дело № 12-150/2021

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            18 октября 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева С.А. на постановление № * инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Устюгова В.А. от 19.09.2021, которым

Соболева С.А., *,

подвергнут наказанию по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Соболев С.А. признан виновным в том, что 19.09.2021 в 17:23 по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области при совершении правого поворота с * он, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Соболева С.А. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Соболев С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что при осуществлении поворота направо, проезжую часть * переходили двое пешеходов, которые находились на полосе, предназначенной для встречного движения, помех для их движения он не создавал, требования Правил дорожного движения Российской Федерации относительно указанного в п. 1.2. термина «уступить дорогу» не нарушал.

В судебном заседании Соболев С.А. жалобу поддержали полностью.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место), не оспаривается Соболевым С.А., а также подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении в отношении именно Соболева С.А. и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлено движение автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области от * в сторону ул. *. На перекрёстке с * указанный автомобиль совершает поворот направо – в сторону *, в тот момент, когда проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля переходят пешеходы. Траектории пешеходов и автомобиля пересекаются.

На основании объективного доказательства судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходам, которые пересекают проезжую часть, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие видеозаписи является достаточным доказательством для оценки поступка водителя.

Доводы Соболева С.А. о том, что он не создал помех в движении пешеходам, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешеходов и автомобиля пересекаются, то пешеходы обладали преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего их с транспортным средством.

Ошибочная трактовка Соболевым С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Соболева С.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Соболева С.А. отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Устюгова В.А. от 19.09.2021 о назначении Соболеву С.А. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                     И.Н. Иваницкий