Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-331/2017 от 04.04.2017

Материал №                                Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                           16 мая 2017 года

    Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И.,

    С участием заявителя Бабаян А.Л.,

    представителя заявителя – Сенекеримян М.С.,

    при секретаре Иванчук Т.А.,

    Рассмотрев ходатайство Бабаян А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Бабаян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бабаян А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут на <адрес>, управлял автомобилем №» с государственным регистрационным знаком В174МС/124, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Жалоба на постановление мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подана Бабаян А.Л. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе Бабаян А.Л. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку болел, а также юридически неграмотен.

Заявитель Бабаян А.Л. и его представитель ФИО3 доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали в полном объеме, пояснив, что Бабаян А.Л. по состоянию здоровья часто находится на стационарном лечении, в связи с чем, не смог вовремя подать жалобу.

Представитель ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанного лица.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в деле сопроводительной, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. направлена Бабаян А.Л. по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ., где получено им не было и ДД.ММ.ГГГГ. вернулось в суд без вручения, так как адресат по извещениям не явился.

Кроме того, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вручена лично Бабаян А.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба же на данное постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, спустя длительный период времени.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи ФИО6 судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суду не предоставлено.

Согласно представленных медицинских документов, Бабаян А.Л. находился на стационарном лечении только в период с ДД.ММ.ГГГГ., остальные справки свидетельствуют об амбулаторном лечении.

Бабаян А.Л. имел возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ. направить жалобу почтой, либо воспользоваться услугами представителя, который принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах ходатайство Бабаян А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Бабаян А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Споткай Н.Ф. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабаян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна.

Судья:                                    Щурова О.И.