Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 года                                                   город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-604/2014 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Токмяниной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер № и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

           Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Пригородного районного суда <адрес>.

28 января 2014года гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. направлено по территориальной подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

18 февраля 2014года гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с взысканием процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчица предоставила истцу в залог приобретенный автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-красный. Ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности <...> руб. <...> коп., расчет которой приложен к исковому заявлению, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб. установленной при оформлении залога.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Токмянина Т.с. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора и договора залога, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на кредитное обслуживание № №, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с датой полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту из расчета <...> % годовых на приобретение за <...> рублей автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-красный, указав при этом, что заявление является офертой заключить кредитный договор для приобретения автомобиля и договор залога приобретаемого автомобиля с оценкой предмета залога в <...> руб. При этом ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет, указанный в заявлении. Кроме того, в разделе 7 указанного заявления ответчик подписала график платежей в погашение суммы, по которому сумма ежемесячного платежа должна была составлять не менее <...> руб. <...> коп. (л.д. 26-29). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью засвидетельствовала получение от истца информации о полной стоимости кредита (л.д. 30), а также подала заявления на открытие текущего банковского счета и перечисление средств в рублях на текущий банковский счет (л.д. 31, 32).

Факт поступления от истца денежных средств на текущий банковский счет ответчика, подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи транспортного средства (в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к нему актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 33-36, 37-38, 47-48).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор и договор залога, по которым истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику на приобретение автомобиля, а ответчик обязалась в течение <...> месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечив исполнение своих обязательств путем предоставления истцу в залог приобретенного за счет кредита автомобиля.

Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, представленных истцом, денежные средства истцу от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой, а с ДД.ММ.ГГГГ - поступление денежных средств прекратилось (л.д. 11-13, 47 -48).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которому истцом присвоен № № суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчица не исполнила свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с № № ответчик выступила залогодателем транспортного средства модели <...> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-красный, залоговой стоимостью <...> руб. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность в ООО «АиК» транспортное средство - автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-красный (л.д.33-36, 37-38, 40).

В деле имеется расписка Токмяниной Т.С. о том, что она обязуется, приобретая с использованием кредитных средств ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в автосалоне ООО «АиК» транспортное средство марки <...> №, зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство в ГИБДД (л.д.39).

    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом в силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При заключении договора залога ответчик в заявлении на кредитное обслуживание оценила предмет залога в сумме <...> руб., с чем согласился ответчик предоставив ей кредит (л.д. 26 - 29).

В материалы дела ответчиком не представлен отчет оценщика о вероятной рыночной стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на транспортное средство определить способ реализации имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой

стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Токмяниной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копейки -основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, <...> рубля <...> копеек - просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей - <...> копеек - просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<...> рублей <...> копеек - проценты на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...> года выпуска, цвет серебристо-красный, №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере <...> рублей. Полученные от реализации заложенного движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности Токмяниной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова