Дело №2-502/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Россошь 14 апреля 2016 года
Россошанского районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона АВ.
при секретаре Лаптиевой ЛИ
истца /Немченко Ю.В./
представителя /Кравцов И.Ф./
ответчика /Золотаренко Л.А./
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Немченко Ю.В./ к /Золотаренко Л.А./ о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к суду с заявлением о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.
Ответчица по делу /Золотаренко Л.А./ не возражает производство по делу прекратить.
Суд, получив письменный отказ о прекращении производства по делу считает, что имеются основания для прекращения дела слушанием., так как истец действует добровольно, не нарушая интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению /Немченко Ю.В./ к /Золотаренко Л.А./ о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А В Ворона
Дело №2-502/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Россошь 14 апреля 2016 года
Россошанского районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона АВ.
при секретаре Лаптиевой ЛИ
истца /Немченко Ю.В./
представителя /Кравцов И.Ф./
ответчика /Золотаренко Л.А./
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Немченко Ю.В./ к /Золотаренко Л.А./ о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к суду с заявлением о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.
Ответчица по делу /Золотаренко Л.А./ не возражает производство по делу прекратить.
Суд, получив письменный отказ о прекращении производства по делу считает, что имеются основания для прекращения дела слушанием., так как истец действует добровольно, не нарушая интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению /Немченко Ю.В./ к /Золотаренко Л.А./ о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А В Ворона