Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2014 (2-2216/2013;) от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 января 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/13 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Катковой И.Ю.
о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Катковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и заемщиком Катковой И.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях предусмотренных правилами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по предоставлению банковских услуг по направлению кредитные карты.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Катковой И.Ю. в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ Каткова И.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30, 0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Таким образом, банк полностью исполнил
свои обязательства по заключенному договору. Ответчица, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, возврат
долга и начисляемые проценты погашала с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчицы перед банком составляет <...>. В связи с уклонением ответчицы от исполнения своих обязательств, просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
<...>.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,
в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Каткова И.Ю., в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая сумму основного долга и начисленные проценты, считала завышенными штрафные санкции.

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Каткова И.Ю. адресовала истцу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» письменное заявление о предоставлении ей кредита в размере <...>, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (л.д. 6).

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» совершило акцепт вышеуказанной оферты, и на условиях предусмотренных правилами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о предоставлении банковских услуг по направлению кредитные карты,
путем предоставления кредитной карты, представило Катковой И.Ю. кредит в размере
<...> путем перечисления денежных средств на кредитную карту заемщика.

Согласно заключенному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предоставило Катковой И.Ю. кредит в размере <...> под 2,5 % в месяц (30,0 % годовых) со сроком возврата кредита –до момента полного погашения кредита, а Каткова И.Ю. обязалась погашать кредит согласно установленным правилам (л.д. 6, 8, 9-16).

Согласно п. 2.2. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» данные условия и правила регулируют отношения между банком и клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета клиента, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении. Для предоставления услуг банк открывает клиенту картсчета, выдает клиенту карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого клиент и банк заключают договор о предоставлении банковских услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (л.д. 9-16).

В соответствии с п.п. 5.4, 5.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый календарный день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора. Проценты начисляются в конце срока вклада и выплачиваются в первый банковский день по окончании срока вклада путем зачисления на депозитивный счет. День возврата вклада включается в период начисления процентов. Причисление процентов на вклад производится в последний день срока вклада. При этом начисленные проценты причисляются к сумме вклада. Дальнейшее начисление процентов производится на общую сумму.

Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в случае неисполнения обязательств по договору клиент обязан по требованию банка исполнять обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку.

В соответствии с п. 6.6.1 и п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <...> +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты своих долговых обязательств по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат Банку денежных сумм,
что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита (л.д. 4-5)

Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы перед истцом составляет -
<...> 39 копеек, из которых:

-задолженность по кредиту – <...>;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>;

-комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <...>;

-штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, из которых штраф <...> (фиксированная часть) и штраф <...> (процент от суммы задолженности)

Поскольку заемщик Каткова И.Ю. уклоняется от исполнения своих обязательств
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Катковой И.Ю. по договору займа денежная сумма ей не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке. Оснований для снижения штрафных санкций не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворен
в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Катковой И.Ю.
в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Катковой И.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <...>
39 (тридцать девять) копеек, из которых: задолженность по кредиту составляет <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <...>; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа составляет <...>; штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, из которых штраф <...> (фиксированная часть) и штраф <...> (процент от суммы задолженности)

Взыскать с Катковой И.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самара Р.Р. Гараева