Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2015 ~ М-938/2015 от 30.03.2015

дело № 2-1141/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Иванковой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Славгородской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Национальный Банк «ТРАСТ (ОАО) ( далее по тексту –Банк) обратился в суд с указанным иском к Славгородской Ю.В., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 20.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк выдал Славгородской Ю.В. кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 32,50 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Условиями предоставления кредита кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и действующего законодательства ответчик не предпринимает действий по исполнению договора и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 07.07.2014 задолженность ответчика составляет *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., платы за пропуск платежей *** руб., проценты на просроченный долг - *** руб. ** коп.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является для истца существенным, в связи с чем Банк просил суд взыскать со Славгородской Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** в размере *** руб. ** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ (ОАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Славгородская Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Славгородской Ю.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями договора заемщику Славгородской Ю.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** руб. под 32,5% годовых на срок 36 месяцев.

Из графика платежей, подписанного ответчиком, следует, что ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение кредита; последний платеж, должен был быть внесен заемщиком 21.03.2016 года.

Как следует из выписки по счету заемщика, Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленным расчетом задолженности (л.д.8) подтверждается, что в связи с нарушением заемщиком Славгородской Ю.В. обязательств по кредитному договору № *** на 07.07.2014 образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., платы за пропуск платежей *** руб., проценты на просроченный долг - *** руб. ** коп.

Из справки о движении по лицевому счету (л.д.9-10) следует, что ответчик платежи в погашение выданного ей истцом кредита не производила с мая 2013 года.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспорила, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, суду не представила.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, в соответствии с условиями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С суд полагает необходимым взыскать с ответчика Славгородской Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 20 марта 2013 года по состоянию на 07.07.2014 года в общем размере *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – *** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп., платы за пропуск платежей *** руб., проценты на просроченный долг - *** руб. ** коп.

Поскольку исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со Славгородской Ю. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 20.03.2013 года в общем размере *** (***) руб. ** коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** (***) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19 мая 2015 года.

Судья С.Н. Орлова