Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5934/2019 от 05.02.2019

Судья: Бузылева Н.А.                дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Шмелева А.Л., Киреевой И.В.,

при секретаре: Емельянове И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 февраля 2019 года

    вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе ПАО «Росбанк»

    на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «Росбанк» к Ильину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

    УСТАНОВИЛА:

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «Росбанк» к Ильину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В резолютивной части определения Судебной коллегии от <данные изъяты> имеет место описка, связанная с техническим переносом компьютерного текста и выразившаяся в неправильном указании суда, решение которого обжаловано, а именно, Клинского, вместо Наро-Фоминского.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

     Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описку в резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе ПАО «Росбанк» на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «Росбанк» к Ильину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Указать в резолютивной части определения наименование суда – «Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>».

    Председательствующий:

    Судьи: