Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2020 ~ М-559/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-852/2020

18RS0023-01-2020-000752-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Арефьевой Ю.С.,

при секретаре          Дудиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сарапула в интересах несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты> к Зелениной <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор г. Сарапула обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты> к Зелениной <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, свои требования мотивирует следующим. Прокуратурой г. Сарапула проведена проверка по обращению директора Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о неисполнении Зелениной А.А. обязанности по содержанию несовершеннолетнего Зеленина В.В., 18 апреля 2007 года рождения. Установлено, что решением Сарапульского городского суда УР от 29 октября 2008 года Зеленина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Зеленина В.В. Судом с Зелениной А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Зеленина В.В. в размере <данные изъяты> заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от 04 сентября 2012 года в отношении Зелениной А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. По результатам проверки установлено, что должник уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, мер к трудоустройству не предпринимает, оплату алиментов добровольно не производит. Вследствие виновного поведения ответчика образовалась задолженность по алиментам. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике от 11 марта 2020 года у Зелениной А.А. имеется задолженность по уплате алиментов, образовавшаяся за период с 01 июля 2015 года по 31 января 2020 года. Общий размер неустойки по алиментам за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 151 692,88 рублей. Просит взыскать с Зелениной <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 в размере 151692,88 рублей, путем перечисления на лицевой счет, открытый на имя Зеленина В.В., взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании пом. прокурора Савельева А.О. исковые требования поддержала.

Ответчик Зеленина А.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту фактического проживания и месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Представитель третьего лица – Автономного стационарного учреждения социального обслуживания УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 29 октября 2008 года Зеленина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан органам опеки и попечительства. С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> УР, неработающей, проживающей: <адрес>, в пользу органов опеки и попечительства взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов ее заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом, судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зелениной А.А. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Установлено, что ответчик Зеленина <данные изъяты>. от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность по алиментам.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Задолженность по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого алименты не взыскивались. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ; ч. 2, 3 ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП о расчете задолженности по алиментам от 11 марта 2020 года следует, что по состоянию на 01 июля 2015 года задолженность по алиментам составила 322 083,27 рублей. Должник Зеленина А.А. о месте работы не сообщила, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представила; период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01 июля 2015 года по 31 января 2020 года; задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составляет 878 126,38 рублей.

В настоящее время задолженность по алиментам Зелениной А.А. не погашена.

Исходя из положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Прокурором представлен расчет неустойки по алиментам за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года, согласно которому неустойка составляет 151 692,88 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об образовании задолженности по алиментам не по его вине, а также доказательств отсутствия такой задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Зелениной А.А. в пользу несовершеннолетнего Зеленина В.В. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 151 692,88 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора г. Сарапула удовлетворены, ответчик не представил доказательств, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, с Зелениной А.А. в доход МО «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Сарапула в интересах несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты> к Зелениной <данные изъяты> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с Зелениной <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего Зеленина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 151 692,88 рублей, путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО1.

Взыскать с Зелениной <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 4 234 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 25 июня 2020 года.

Судья                             Ю.С. Арефьева