Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-46/2013 от 06.11.2013

Дело № 1к-46/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                           дер.Юшкозеро

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

подсудимого Карсака Н.С.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карсака Николая Семеновича,родившегося "данные изъяты" под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов Карсак Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, разбив стекло в окне веранды и взломав входную дверь с помощью гвоздодера, незаконно проник в <адрес> в дер.<адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил имущество Р. а именно: мясо-свинину в количестве 3 кг, стоимостью 259 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 779 руб. 70 коп., голень куриную в количестве 3 кг, стоимостью 135 руб. 40 коп. за 1 кг, на суму 406 руб. 20 коп., сахарный песок в количестве 3 кг, стоимостью 27 руб. 80 коп. за 1 кг, на суму 83 руб. 40 коп., пачку чая «Нури» стоимостью 23 руб. 90 коп., клубничное варенье в количестве 3 банок, стоимостью 127 руб. 09 коп. за одну банку, на сумму 381 руб. 27 коп., покрывало стоимостью 325 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 999 руб. 47 коп. С похищенным имуществом Карсак Н.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 999 руб. 47 коп.

Органами предварительного расследования действия Карсака Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Карсак Н.С. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Р. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) и государственный обвинитель Королев П.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карсака Н.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее правила общежития. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, незначительная стоимость похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Карсаку Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Карсака Н.С. в пользу Р. 1 580 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карсака Николая Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Карсака Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Карсака Николая Семеновича в пользу Р. 1 580 рублей.

Вещественные доказательства: гвоздодер - уничтожить, покрывало - возвратить Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                                               И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                                                                                              И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                  ФИО7