Решение от 14.11.2019 по делу № 33-11088/2019 от 18.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11088/2019 (2-417/2017)                                              председательствующий судья суда первой инстанции Бондаренко А.А.

                                                                                      судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,
Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобуАдминистрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Рыбакова Евгения Анатольевича к администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Сысуевой Людмиле Михайловне, Сытник Татьяне Александровне, Шилихиной Людмиле Александровне о включении имущества всостав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе в натуре доли в праве собственности, по иску Сытник Татьяны Александровны, Шилихиной Людмилы Александровны к Рыбакову Евгению Анатольевичу, Сысуевой Людмиле Михайловне о прекращении права общей совместной собственности на спорный земельный участок, проведении его раздела в натуре и признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Сысуевой Людмилы Михайловны к Сытник Татьяне Александровне, Шилихиной Людмиле Александровне, Рыбакову Евгению Анатольевичу, Потаповой Оксане Алексеевне о включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, прекращении долевой собственности и выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи ФИО27 об обстоятельствах дела, пояснения ФИО7, его представителя ФИО19, ФИО3, ФИО2, ФИО8 Л.М., судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО7, с учетом уточнения требований,обратился в суд с иском к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о включении земельного участка <адрес> площадью 234 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 326,7 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №,прекращении долевой собственности и выделении в натуре 234 кв.м. в праве собственности на указанный земельный участок, признании права собственности на земельный участок площадью 326,7 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на ? долю спорного земельного участка. Указывает, что она как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, оформил свои наследственные права на все наследственное имущество, кроме спорного земельного участка, поскольку в государственном акте на право собственности на данный земельный участок, который принадлежит четырем сособственникам, доля каждого сособственника указана 100%.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего соответчика ФИО5 на надлежащего соответчика ФИО8 Л.М.

ФИО17, ФИО3 обратились с иском к ФИО7, ФИО8 Л.М. о прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> произведении раздела указанного земельного участка в натуре между сособственниками многоквартирного дома, выделив каждому долю земельного участка пропорционально площади принадлежащей ему квартиры, признании права собственности за каждым сособственником квартиры на земельный участок с учетом уточненной площади, образовавшейся в результате раздела в натуре земельного участка придомовой территории.

Требования мотивированы тем, что они являются долевыми собственниками четырехквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, а также являются совладельцами спорного земельного участка, составляющего придомовую территорию. Указывают, что при проведении кадастровой сьемки придомовой территории стало известно, что площади земельных участков, которыми фактически пользуются сособственники многоквартирного жилого дома, не соответствует в пропорциях площади принадлежащих им квартир.

ФИО32. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о включении доли земельного участка <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка общей площадью 1 307 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращении долевой собственности и выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 307 кв.м.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доля <адрес>, вторым сособственником ? доли квартиры являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, которой приняли наследники ФИО4, ФИО18 и ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире <адрес>. Указывает, что являясь наследником по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако не имеет возможность оформить право на соответствующую долю земельного участка <адрес>, поскольку в приложении к Государственному акту на право собственности на указанный земельный участок, принадлежащий четырем сособственникам жилого дома, указано, что доля каждого сособственникам составляет 100% спорного земельного участка.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, прекращено право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, произведен раздел земельного участка <адрес>, в натуре между сособственниками, выделено ФИО34. 355 кв.м. земельного участка ;<адрес>, ФИО2 – 320 кв.м., ФИО7 -234 кв.м., ФИО3 – 285 кв.м., за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенный по <адрес>, за ФИО3 признано право собственности на земельныйучасток, площадью 285 кв.м., расположенный по <адрес>, земельный участок площадью 234 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 признано право собственности на земельный участок площадью 234 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включен в сосав наследства открывшегося после смерти ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 Л.М. признано право собственности на земельный участок, площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением суда Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО36 ФИО2, ФИО3 отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ФИО7, его представитель ФИО19, которые просили решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО7

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО2, которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО3, которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, но внести 216 кв.м. земли, расположенной под многоквартирным домом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО8 Л.М., которая просила решение суда первой инстанции изменить, внести 216 кв.м. земли, расположенной под многоквартирным домом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ФИО4, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От представителя Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес>, который состоит из четырёх квартир №,№, №, №, расположен на земельном участке, площадью 1 307 кв.м.

В соответствии со свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., расположенной <адрес>, в равных долях являются ФИО5 и ФИО20.

В соответствии со свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, общей площадью78,2кв.м., расположенной в <адрес>, в равных долях являются ФИО2, ФИО21, ФИО22

В соответствии со свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> общей площадью 69,7 кв.м, в равных долях являются ФИО3, ФИО23, ФИО24

Собственником <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО6

Решением исполнительного комитета Черноморского поселкового совета Черноморского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, отведен дополнительно земельный участок площадью 409,6 кв.м. к земельному участку площадью 1 132 кв.м. жилого <адрес> передан в частную совместную собственность ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2 земельный участок площадью 1 541,6 кв.м. <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Решением 8 сессии 24 созыва Черноморского поселкового совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в решение исполкома поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ» земельный участок площадью 1 307 кв.м., для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек <адрес>, передан в общую совместную собственность ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2.

Воспользовавшись своим правом на бесплатную приватизацию земельного участка, ФИО6, ФИО25, ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получили государственные акты на право собственности на земельный участок площадью 0,1307 га, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (даритель), распорядилась принадлежащей ей квартирой <адрес>, заключив договор дарения с ФИО7 (одаряемый).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26, принявший наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО7, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании заявки-договора на проведение экспертизы, площади земельных участков, соответствующие занимаемым площадям квартир жилого <адрес> составляют у ФИО8 Л.М. ( <адрес> )- 355 кв.м. ; у ФИО2 (<адрес> ) - 320 кв.м. ; у ФИО7

( <адрес> ) -234 кв.м. ; у ФИО3 ( <адрес> ) - 285 кв.м.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны     достигли соглашения    по вопросу определения площади земельных    участков в составе придомовой    территории, пропорционально о░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 N 189-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 36 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░8 ░░░░38 ░░░39 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 252 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 4 ░░. 37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5░., ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░2, ░░░3 ░░░1.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░2,░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: