Решение по делу № 2-1016/2014 от 28.03.2014

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 33-6998

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В., дело по кассационной жалобе представителя С.Н.Г. по доверенности Е.М.Ю. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований С.Н.Г. к Управе района Дмитровский г. Москвы о признании распоряжения незаконным - отказать, установила:

С.Н.Г. обратилась в суд с иском к Управе района Дмитровский г. Москвы и просила признать незаконным распоряжение Главы Управы района Дмитровский от 10 июня 2010 г. о снятии ее и членов ее семьи с жилищного учета, ссылалась на то, что в соответствии с распоряжением Префекта САО г. Москвы N 7727 от 11 ноября 1999 г. она с семьей из шести человек (она, муж - С.В.В., дочь - Ф.Г.В., внучка Ф.В.М., ... года рождения, сын Л.А.В., внучка Л.Я.А., ... года рождения) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (учетное дело N ...) по категории "общие основания", она с семьей постоянно проживает по адресу: ..., где они занимали по договору социального найма жилого помещения двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м. В июле 2010 г. она (истец) получила письмо от 14 июня 2010 г. из Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО, в котором сообщается, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ, п. 2. ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" она с семьей из шести человек снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по Дмитровскому району, так как отпали основания для предоставления в пользование либо в собственность с помощью средств города Москвы жилых помещений (обеспечены по норме предоставления 18 кв. м площади жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи). В распоряжении Главы управы Дмитровского района г. Москвы от 10 июня 2010 г. N 134 указаны основания снятия ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а именно: муж дочери Ф.В.В. - Н.К.А. зарегистрирован в ..., где по адресу: ..., один занимает на праве собственности трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м; жена сына Л.А.В. - Л.М.М. зарегистрирована по адресу: ..., где с семьей из четырех человек (она, сын, отец, мать) занимает на правах собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м. По ее мнению, распоряжение Главы управы Дмитровского района г. Москвы от 10 июня 2010 г. N 134 о снятии ее с жилищного учета является незаконным. При этом пояснила, что ее дочь - Ф.Б.В. вступила 25 августа 2007 года в брак с Н.К.Л. Н.К.А. является собственником квартиры по адресу: ..., которую приобрел в собственность 11 марта 2003 г. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 11 октября 2001 г., ее сын - Л.Л.В. вступил в брак с Л.М.М., которая проживает по адресу: .... Л.М.М., проживает в квартире, собственником которой, является ее мать - С.Т.Н. Муж дочери - Н.К.Л. никогда не вселялся в жилое помещение истца, на улучшение жилищных условий не претендует, имеет в собственности квартиру, приобретенную им до вступления в брак. Жена сына - Л.М.М. никогда не вселялась в жилое помещение, на улучшение жилищных условий не претендует, недвижимого имущества в собственности не имеет. Таким образом, по ее мнению, наличие у супруга ее дочери жилого помещения приобретенного до вступления в брак, равно как и наличие у супруги ее сына права пользования жилым помещением, не является основанием для снятия с учета. Кроме того, в извещении исх. N ... от 14 июня 2010 г. и в распоряжении Главы управы Дмитровского района г. Москвы от 10 июня 2010 г. N 134, неверно указаны фамилии ее сына и его жены.

Истец С.Н.Г. и ее представитель по доверенности Е.М.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Управы района Дмитровский по доверенности Ш.Э.Д. исковые требования не признала, просила их отклонить и применить срок исковой давности по данной категории дел.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т.Ю.И. исковые требования не признал, просил их отклонить.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель С.Н.Г. по доверенности Е.М.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя С.Н.Г. по доверенности Е.М.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обосновано пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления и признания незаконным распоряжения Главы управы района Дмитровский от 10 июня 2010 г. не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире N ... по адресу: ..., площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м постоянно зарегистрированы: С.Н.Г., С.В.В., Ф.Е.В., Ф.В.М., ... года рождения, Л.А.В., Л.Я.А., ... года рождения. С ... года С.Н.Г. с семьей из шести человек (она, муж, дочь, внучка, сын, внучка) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Дмитровском районе по категории "общие основания", учетное дело N 1999-180. 25 августа 2007 г. Ф.Е.В. заключила брак с Н.К.Л., о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака N ... от 25 августа 2007 г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 марта 2003 г. Н.К.Л. является единоличным собственником трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ... 23 января 1999 г. Л.Л.В. заключил брак с Ч.М.М., о чем Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака N ... от 23 января 1999 г., после заключения брака Ч.М.М. присвоена фамилия Л. Л.М.М. зарегистрирована в трехкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., в данной квартире также зарегистрированы: С.М.В., С.Т.Н. - собственник, Ч.Р.А., 14 июня 2010 г.

Судом установлено, что Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО в адрес истца направлено извещение, из которого следует, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 2, ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" С.Н.Г. с семьей из шести человек снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по Дмитровскому району, поскольку отпали основания для предоставления в пользование либо в собственность с помощью средств города Москвы жилых помещений (обеспечены но норме предоставления 18 кв. м площади жилого помещения па каждого зарегистрированного члена семьи).

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования С.Н.Г. о признании распоряжения незаконным, не подлежат удовлетворению.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в распоряжении Главы управы Дмитровского района г. Москвы от 10 июня 2010 г. N ... указано, что в результате перерегистрации очередников выяснилось, что муж дочери истца - Н.К.А. зарегистрирован в ..., где по адресу: ..., один занимает на праве собственности трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м; жена сына истца - Л.М.М. зарегистрирована по адресу: ..., где с семьей из четырех человек (она, сын, отец, мать) занимает на правах собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м., жилой площадью ... кв. м, в связи с чем, отпали основания для предоставления С.Н.Г. с семьей из шести человек в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений (обеспечены по норме предоставления 18 кв. м площади жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи).

Указанное распоряжения Главы управы района Дмитровский от 10 июня 2010 г. N 134 соответствует с ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Судом установлено, что на каждого члена семьи С.Н.Г. приходится более 10 кв. м жилой площади, что превышает минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на жилищный учет.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи