Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7048/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-7048/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2015 г.                                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Носковой Н.В.,

при секретаре                                    Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Родионову А. Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Родионову А.Ю., с требованиями о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги:

    - по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 54 954, 70 рублей;

    - пени вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной в период с /дата/ по /дата/ 11 868, 49 руб

    А также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска ОАО «СИБЭКО» указали, что ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Родионова Е.К., действующая на основании доверенности доводы, указанные в иске поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду указав, что после подачи иска в суд ответчиком была частично погашена задолженность, в связи с чем в настоящее время задолженность по тепловой энергии уменьшилась до 47 278, 06 руб.

Ответчик Родионов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что он не имел возможности оплачивать коммунальные платежи, поскольку находился в местах лишения свободы и у него отсутствовали денежные средства, в связи с чем оснований для взыскания с него пени не имеется, кроме того полагал, что размер пени несоразмерно завышен. С суммой основной задолженности он согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, потребителем тепловой энергии, в данной квартире зарегистрированные лица отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП и выпиской из домовой книги, а также справкой УФМС (л.д.23,24, 25, 36,37, 45).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию на мом,ент подачи иска в суд и в настоящее время подтверждается ведомостью начислений расчетами задолженности по адресу: <адрес> (л.д.6-8,19-21)

Как усматривается из расчета истца, задолженность ответчика на потребленную тепловую энергию с учетом поступивших после подачи иска в суд платежей, составляет 47 278, 46 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    При этом доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска о взыскании с него пени, поскольку он не знал о начислениях в связи с нахождением в местах лишения свободы и не имел дохода, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных платежей и от ответственности за неисполнение указанного обязательства в силу ст. 401 ГК РФ.

    При этом ответчик полагал возможным снизить размер неустойки, поскольку ее размер является завышенным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень нарушения обязательства, основания и возможность выплаты задолженности, а также частичное погашение задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что начисленная пени явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства и считает возможным её уменьшить до 300 рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с /дата/ по /дата/ в сумме 47 278, 46 руб.

    - пени вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной в период с /дата/ по /дата/ в размере 300 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК. РФ в размере 1863, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «СИБЭКО» к Родионову А. Ю. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Родионова А. Ю. в пользу ОАО «СИБЭКО» сумму задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 47 278, 06 рублей;

    - пени вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной в период с /дата/ по /дата/ 300 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,64 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья             /подпись/                    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7048/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                                                        Носкова Н.В.

Секретарь                                                      Виляйкина О.А.