Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29471/2020 от 02.11.2020

    Судья: Колотовкина Е.Н.                                                   Дело № 33-29471/2020 (2-2428/2020)                                                            50RS0049-01-2020-003047-76

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    г. Красногорск, Московская область                                       11 ноября 2020 г.

          Судья Московского областного суда Матета А.И., рассмотрел единолично дело по иску <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании прекратившим обязательство,

          по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на определение Чеховского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,

    установил:

             В производстве Чеховского городского суда находилось гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании прекращенными обязательства о доплате цены договора.

    В судебном заседании 17 августа 2020 года, от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечении иска, в части наложения ареста на денежные средства, на счетах ответчика, в пределах заявленной суммы взыскания.

    Суд посчитал возможным удовлетворить заявление истца в части наложения арест на денежные средства, на счетах ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пределах суммы в размере 135 171 руб. 54 коп., учитывая характер заявленных требований.

    Не согласившись с данным определением, ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» подала на него частную жалобу.

            В письменных возражения Морковина С.К. возражала относительно доводов частной жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным.

             В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

           Проверив обжалуемое определение на законность, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в части.

    Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В силу части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Другими словами, обеспечительные меры допускаются во всяком положении, когда они непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

            По данному делу наличие таких предусмотренных законом условий установлено: поскольку решением Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года исковые требования <данные изъяты> к ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании прекратившим обязательство удовлетворены частично, в пользу Морковиной С.К. с ответчика взысканы денежные средства в размере 108 447 руб. 69 коп. из которых неустойка в размере 83 447 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

    В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер в части денежной суммы в размере 108 447 руб. 69 коп., не отпали; доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, Обществом не представлено. При этом достаточным основанием для принятия обеспечительных мер являлось уже то, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен.

    В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

            Одновременно, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть заявление ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» об отмене мер по обеспечению иска в части отмены мер выразившихся в аресте денежных средств превышающих денежную сумму в размере 108 447 руб. 69 коп. исходя из расчета (135 171 руб. 54 коп. - 108 447 руб. 69 коп.) = 27 723 руб. 85 коп.

           Иные доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

    Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его безусловную отмену, частная жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

    определил:

           определение Чеховского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года отменить в части.

           Разрешить поставленный вопрос в данной части по существу.

           Снять арест с денежных средств на счетах Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пределах денежной суммы в размере 27 723 руб. руб. 85 коп.

             В остальной части определение Чеховского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» - без удовлетворения.

    Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, ул. Московская, д.55 в течение трех месяцев со дня его принятия.

    Судья