Приговор по делу № 1-152/2014 от 04.04.2014

Дело № 1– 152/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Эжвинского р-на г. Сыктывкара Сарвилина Р.А.,

подсудимого Боровлева А.А.,

защитника адвоката Шуракова В.Л., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровлева А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровлев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с .... до ... мин. Боровлев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий может наступить смерть П1 и желая наступления его смерти, осознавая, что удары ножом в область жизненно важных органов опасны для жизни П1 и несовместимы с ней, прилагая значительную физическую силу, нанес последнему один удар кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, в жизненно важную часть тела - область .... В результате полученных телесных повреждений П1 скончался в первом хирургическом отделении ...» в .... **.**.**. Своими преступными действиями Боровлев А.А. причинил потерпевшему П1 ... проникающее ранение .... Данное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и повлекло смерть потерпевшего. Причиной смерти П1 явилось ....

Подсудимый Боровлев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Боровлева А.А., данных им в ходе досудебного производства по делу следует, что проживал по адресу ... с С2 и С1 С1 является бывшим мужем С2 не может себя обслуживать, нуждается в постороннем уходе. **.**.** около 13 часов с С1 и С2 употребляли водку. После обеда пришел П1 и С3, проживающие в комнате №.... От выпитого спиртного сильно опьянел, лег спать. Примерно в 14 часов С2 и С3 пошли в другую комнату. Между ним и П1 произошла небольшая словесная ссора. Проснулся около 16 часов, хотел выйти из комнаты, но дверь была закрыта. Ключи не нашел. Стал стучать по двери. Стучал около 20 минут. Пришла С2, открыла дверь, но в комнату не зашла. На порог квартиры встал П1 и начал ругаться на него нецензурной бранью, оскорблять его. П1 разорвал надетую на нем майку и выкинул на пол. Он схватил со стола в правую руку нож и нанес один удар П1 в область передней части тела, куда именно не помнит. Удар нанес с размаху, со всей силы. Не целился в какие-либо жизненно-важные органы П1, ударил прямо в тело. В момент нанесения удара расстояние между ним и П1 было примерно 50 см. После удара вытащил нож из ... П1, тряпкой вытер лезвие ножа, и положил нож с тряпкой на стол. П1 упал в коридоре общежития на пол на спину. Нож был кухонный, длиной примерно 30 см, с рукоятью из дерева, черного цвета. На его правой ладони остались следы крови П1. Далее закрыл дверь на внутренний замок, переодел брюки и майку. В коридоре в это время начался шум. Кричали, чтобы вызвали полицию. Через некоторое время сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции. Убивать П1 не хотел, у него просто была на него обида, из-за того, что он оскорблял его нецензурной бранью и увел от него С2 Ранее, примерно за четыре дня до произошедшего П1 нанес ему 2-3 удара рукой, и один удар ногой в область лица. Ссора у них была из-за С2, он тогда П1 удары не наносил, так как был пьяный и П1 намного сильнее и моложе его (том ...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П2, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что П1 ..., проживал с сожительницей по адресу .... П1 работал, по характеру нормальный, мог употреблять спиртные напитки. В последний раз с братом виделись с **.**.**. (том ...).

Из показаний свидетеля С2 следует, что по адресу ... проживает с С1, а также у нее около двух лет проживал Боровлев А.А. С1 страдает эпилепсией, старческой деменцией, нуждается в постороннем уходе. Боровлева А.А. может охарактеризовать, как хорошего человека, он ухаживал за С1. В состоянии алкогольного опьянения между Боровлевым А.А. и П1 происходили словесные конфликты, драки. **.**.** с утра с Боровлевым А.А., С3 и П1 распивали водку. Потом она закрыла Боровлева А.А. ..., а они продолжили распивать спиртные напитки. После 17 час. **.**.** Боровлев А.А. стал стучать в дверь. П1 взял ключ от её квартиры пошел открывать дверь. Она вышла следом за П1 П1 открыл дверь, Боровлев А.А. находился у двери и попытался её завести в квартиру, а она не хотела, поэтому сказала П1: «П1 помоги!» В это время подошел сосед С4, отвел ее в сторону. Затем услышала звук падения и увидела, что на полу у входной двери ... лежит П1 В секции находились П1, С4, С3 и С5 Боровлев А.А. находился в комнате №.... В области живота у П1 была рана. С3 с С4 прижимали к ране полотенце. Через 5 минут сотрудники полиции вывели Боровлева А.А. на общую кухню. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, П1 увезли в больницу.

Из показаний свидетелей С8 и С9 следует, что **.**.** в 18 час. 05 мин. получили вызов, что по адресу ... ножевое ранение. Приехали в 18 час. 10 мин. на полу общего коридора увидели лежащего на полу без сознания мужчину, рядом с ним была его сожительница, а также молодой человек, которые прижимали к области живота мужчины полотенце. Полотенце было пропитано веществом бурого цвета, похожего на кровь. В секции общежития находилась еще одна женщина. У данного мужчины в области живота имелось колото-резаное ранение. Состояние мужчины было тяжелым, вызвали вторую врачебную бригаду. Со слов сожительницы узнали, что потерпевший П1, ему нанес удар ножом в область передней брюшной стенки сосед. В секции уже были двое сотрудников полиции. Через 15 мин. прибыла вторая врачебная бригада скорой медицинской помощи, после чего потерпевший был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «Городская больница ...».

Из показаний свидетелей С6 и С7 следует, что **.**.** находились на суточном дежурстве в составе выездной бригады скорой помощи. В 18 час. 14 мин. **.**.** получили вызов, что по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... ножевое ранение и фельдшерской бригаде требуется помощь. Приехали по указанному адресу в 18 час. 20 мин. В секции общежития на полу общего коридора увидели лежавшего на полу мужчину. Мужчина был без сознания. С8 и С9 оказывали ему помощь. У мужчины в области живота имелось колото-резаное ранение, состояние было тяжелым. Со слов сожительницы данного мужчины, известно, что его фамилия П1, ему нанес удар ножом в область живота сосед. В секции общежития также были двое сотрудников полиции. Потерпевший был экстренно госпитализирован в ГБУЗ РК «ГБЭР ...».

Из показаний свидетеля С4 следует, что проживает по адресу .... В кв. №... проживали С2 и Боровлев А.А. В по адресу ... - С3 и П1 С2 и Боровлев А.А. достаточно часто употребляли спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили словесные конфликты. Иногда с Боровлевым А.А. и С2 употреблял спиртные напитки П1 В состоянии алкогольного опьянения П1 вел себя спокойно. Около 12-13 час. **.**.** видел Боровлева А.А., П1, С2 и С3 в секции общежития, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. **.**.** после 17 час. 30 мин. находился у соседки С5 в кв. №..., услышал в секции общежития крики С2: «П1 П1 помоги!». Выбежал в секцию, увидел, как Боровлев А.А., находясь на пороге квартиры №..., держит за плечи С2 и пытается её завести в квартиру, а она отказывается. Подошел к С2, взял ее за плечи и отвел ее в сторону. В это время к входной двери квартиры №... подошел П1 и начал успокаивать Боровлева А.А. Боровлев кричал: «С2, С2!». Затем услышал звук, похожий на звук падения человека. Подошел, увидел, что П1 лежит на полу у входной двери в квартиру №... П1 встал, сделал несколько шагов и вновь упал. С3 оттащила П1 к выходу из секции общежития. Увидел, что у П1 в области живота имеется рана, понял, что Боровлев А.А. нанес П1 ножевое ранение.

Из показаний свидетеля С5 следует, что проживает по адресу .... В кв. №... проживали С3 и П1 В кв. №... жили С2 и Боровлев А.А. П1 может охарактеризовать как достаточно спокойного, доброжелательного человека, он периодически употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Боровлев А.А., когда трезвый достаточно спокойный и доброжелательный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. Боровлев А.А. и П1 поддерживали приятельские отношения. В состоянии алкогольного опьянения между ними периодически возникали словесные конфликты. С утра **.**.** соседи: Боровлев А.А., П1, С2 и С3 вместе употребляли спиртные напитки в квартире №.... После 17 час. 30 мин. **.**.** находилась дома, к ней зашел С4 услышала, что в коридоре секции общежития С2 кричала: «П1! П1!». Когда вышла в общий коридор секции общежития увидела, что П1 стоит у входной двери кв. №... затем пошатнулся и упал. Входная дверь кв. №... в это время закрылась. П1 после этого встал, однако снова упал. Увидела, что в области живота П1 имеется рана. Сразу поняла, что Боровлев А.А. нанес П1 ножевое ранение. Она вызвала скорую помощь. В коридоре С4 и С3 оказывали помощь П1 вскоре прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля С3 следует, что проживала по адресу ... с П1 П1 был спокойный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог быть придирчив. С Боровлевым А.А. и С2 поддерживали хорошие соседские отношения. В состоянии алкогольного опьянения между Боровлевым А.А. и П1 происходили словесные конфликты, поскольку Боровлев А.А. не хотел, чтобы С2 распивала с ними спиртные напитки, а С2 пыталась оградить Боровлева А.А. от употребления спиртного. Также несколько раз между Боровлевым А.А. и П1 происходили драки. **.**.** года Боровлев А.А. угрожал П1 ножом. **.**.** с утра с Боровлевым А.А., С2 и Ярынкиным распивали спиртные напитки в ее комнате. Потом Боровлев А.А. ушел в к.№.... С2 его закрыла в квартире, все продолжили распивать спиртное. После 17 час. 00 мин. **.**.** Боровлев А.А. стал стучать в дверь квартиры. П1 взял ключ от квартиры и пошел выпускать Боровлева. Следом вышла С2. К ней вошла С5 позвала покурить. Когда они выходили в секцию общежития, услышала, как кто-то упал. На полу секции общежития у входной двери кв. №... лежал П1 Боровлев А.А., как поняла, находился в кв. №.... П1 встал, однако не устоял на ногах и вновь упал. Она пыталась удержать его. В области живота у П1 было что-то красное, похожее на кровь. С5 вызвала скорую помощь. С С4 прижимали полотенце к ране на животе П1. Через 5 минут в секцию общежития вошел сотрудник полиции, которому сказала, что П1 нанес ножевое ранение Боровлев А.А. Сотрудники полиции вывели Боровлева А.А. на общую кухню. Бригада скорой помощи увезла П1

Из показаний свидетелей С10 и С11, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 18 час. 00 мин. **.**.** поступило сообщение, что по адресу ... ножевое ранение. Прибыли по указанному адресу, в общей секции общежития на полу лежал мужчина. На полу были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с мужчиной была лужица вещества бурого цвета, похожего на кровь. В области живота мужчины была кровоточащая рана, мужчина был жив и дышал. Было установлено, что это П1 Также в секции общежития находились С5 С3 и С4 Кто-то сказал, что П1 нанес ножевое ранение Боровлев А.А., что он находится в по адресу .... Войдя в квартиру №..., увидели, что Боровлев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и сделал резкий рывок назад. С11 применил к нему физическую силу и боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Вывели Боровлева А.А. в общую кухню. Боровлев А.А. пояснил, что между ним и П1, произошел словесный конфликт, в ходе которого Боровлев А.А. взял нож и, находясь в общем коридоре секции общежития у двери кв. №... нанес П1 удар ножом .... Они доставили Боровлева А.А. в ОП №... ... (том ...).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом от **.**.**, согласно которому **.**.** в 17 час. 58 мин. в ОП №... по телефону поступило сообщение, что по адресу ..., ножевое ранение (том ...

- рапортом от **.**.**, согласно которому **.**.** в 19 час. 10 мин. получено сообщение ССП, о том, что у П1 проникающее ножевое ранение ... (том ...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ...);

- копией посмертного эпикриза истории болезни №...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен общий коридор по адресу ..., ...;

-         протоколом явки с повинной Боровлев А.А., согласно которой Боровлев признался, что **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с П1, ... нанес данным ножом один удар П1 в ...);

-         протоколом задержания подозреваемого ...

-         протоколом проверки показаний на месте ...;

-         протоколом осмотра предметов от ...

-         заключением эксперта ...);

- заключением эксперта ...);

-         заключением эксперта ...);

-         заключением эксперта ...).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что Боровлев А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес П1 один удар ножом в жизненно важную часть тела - .... Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, выбор орудия преступления, интенсивность и сила нанесения удара. Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего, подсудимый осознавал, что могут наступить тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего и желал их наступления. Между полученными телесными повреждениями и причиной смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Боровлева А.А. в совершении преступления, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего П2, показаниями свидетелей С2, С8, С6, С4, С5, С3, С7, С10, С9 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Боровлева А.А. с их стороны судом не установлено и подсудимым не приведено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, заключения экспертиз и другие.

....

По отношению к содеянному суд признает Боровлева А.А. вменяемым.

Действия подсудимого Боровлева А.А. судом квалифицируются по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровлева А.А., суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боровлева А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что Боровлев А.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровлеву А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания Боровлева А.А. под стражей с **.**.** по **.**.**.

...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва