Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2014 ~ М-620/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-650/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

    Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: М.Е.В..,

при секретаре: П.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.И. к С.Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

П.Г.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что у нее – наследницы по закону после умершего отца – С.И.В., на момент открытия наследства отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности на земельную долю. В связи с чем, истица не может оформить это наследство в предусмотренном законом порядке.

    В судебном заседании по делу истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> умер отец истицы – С.И.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и 1/57 земельной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 23 56 255 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>. В предусмотренный законом 6-ти месячный срок истица обратилась к нотариусу за принятием наследства по закону, после смерти отца. Однако нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, указанного выше, ввиду того, что отсутствовали документы, подтверждающие право собственности отца на это имущество, поскольку они (документы) на момент его смерти находились в процессе оформления права собственности.    

В связи с чем, истица просит суд согласно положениям ст.ст.1111, 1112, 1152, 11153 ГК РФ просит заявленные исковые требований удовлетворить. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, она не желает взыскивать с ответчицы по делу.

    Ответчица суду пояснила, что не возражает против удовлетворения настоящего заявления. Ее пояснения по существу спора аналогичны пояснениям истицы по делу. Ответчица приходилась супругой умершему С.И.В. и наравне с истицей приняла наследство, открывшееся после его смерти. Она не желает оформлять право собственности на указанное в иске имущество пополам с истицей, желает, чтобы это имущество перешло в единоличную собственность истицы по делу.

    Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно копии свидетельства о рождении 1-ЦЖ № от <дата> г., свидетельства о заключении брака 1-ФО № от <дата> истица приходится дочерью С.И.В., умершему <дата> г., согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № от <дата> г..

    Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>, истица и ответчица по делу являются единственными лицами, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти С.И.В..

    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 37-СС № <дата> в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности С.И.В. на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 356 255 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, примерно в 0.9 км по направлению на юго-восток от ориентира д.Парахино. Основанием для регистрации права собственности С.И.В. на это имущество послужили протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>» от <дата> и Соглашение об образовании общей долевой собственности от <дата> г..

    Из изложенного выше, совокупности, в том числе даты регистрации права собственности С.И.В. на земельную долю, следует вывод о том, что при жизни С.И.В. на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке, указанном выше. Следовательно, согласно положениям ст.1112 ГК РФ эта земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти Требования о признании права собственности на нее в порядке наследования за истицей по настоящему делу, являются обоснованными.

    То обстоятельство, что право собственности С.И.В. на имущество, указанное выше было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке уже после его смерти, при отсутствии фактического спора о праве, суд не расценивает как правовое основание для отказа в иске. Изложенное, также не является основанием для ограничения истицы в реализации ее наследственных прав после смерти отца.

    Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего иска в суд, не взыскивается с ответчицы по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования П.Г.И. к С.Н.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать право собственности П.Г.И. на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 356 255 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, примерно в 0.9 км по направлению на юго-восток от ориентира д.Парахино.

    Погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности С.И.В. на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 356 255 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, примерно в 0.9 км по направлению на юго-восток от ориентира д.<данные изъяты>.    

Внести в ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности П.Г.И. на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 356 255 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, примерно в 0.9 км по направлению на юго-восток от ориентира д.<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.М./

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

    Судья: /Е.В.М./