Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2010 ~ М-5662/2010 от 01.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Клишина Г.А.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/10 по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ним в лице Сызранского отделения №00 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства №№ №00 соответственно, согласно которым поручители обязуется солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и срочного обязательства от **.**.**** г. №00 ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 6 441 рубль (последний платеж в размере 6 422 рубля), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно: просроченный основной долг - 380 000 рублей; просроченные проценты - 33 218 рублей 34 копейки; неустойку за просрочку основного долга - 1 582 рубля 55 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов - 2 001 рубль 38 копеек; расходы по уплате госпошлины - 7 368 рублей 02 копейки, а всего - 424 170 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что в период действия кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не произвел ни одного платежа по кредиту.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они не проживают, что подтверждается уведомлениями о невозможности вручить телеграммы, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 - адвокат ФИО8, иск оставляет на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 кредитный договор № 22057, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей сроком до **.**.**** г.. Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 19% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 6 441 рубль (последний платеж в размере 6 422 рубля), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 и 5.3.5 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядилась ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору **.**.**** г. ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключили с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения №00 договоры поручительства №№ №00, №00 соответственно, согласно которым они обязались солидарно с заемщиком - ФИО1, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, в период его действия не внес ни одного платежа по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручители уведомлялись банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. № №00, срочным обязательством №00 от **.**.**** г., договорами поручительства от **.**.**** г. №№ №00, выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно: просроченный основной долг - 380 000 рублей; просроченные проценты - 33 218 рублей 34 копейки; неустойку за просрочку основного долга - 1 582 рубля 55 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов - 2 001 рубль 38 копеек; а всего - 416 802 рубля 27 копеек.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчики представленный расчет в суде не оспорили.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просрочку основного долга - 1 582 рубля 55 копеек, и неустойки за просрочку уплаты процентов - 2 001 рубль 38 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 расходы по уплате госпошлины в размере 7 368 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № 113: просроченный основной долг - 380 000 рублей; просроченные проценты - 33 218 рублей 34 копейки; неустойку за просрочку основного долга - 1 582 рубля 55 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов - 2 001 рубль 38 копеек; расходы по уплате госпошлины - 7 368 рублей 02 копейки, а всего - 424 170 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Непопалов Г.Г.