Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2014 ~ М-908/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-990/2014 Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 20 июня 2014 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4

ответчика Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецовой Т.В., Белякову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В., Белякову В.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, за период с <дата> года задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что сумма задолженности не оплачена ответчиками на дату судебного разбирательства в полном объеме.

Кузнецова Т.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, сославшись на то, что дом признан непригодным для проживания, услуги не оказываются, о чем в 2010 году были обращения жильцов дома, указала, что за спорный период актов о неоказании либо ненадлежащем оказании услуг у нее не имеется.

Беляков В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Заслушав ФИО4, Кузнецову Т.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузнецова Т.В., Беляков В.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ними в квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения.

Согласно сведениям, указанным в справке формы 9 от <дата>, квартира является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25) п.10 ж) в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25) оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в т.ч. снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате по коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Суду не представлено доказательств того, что в рассматриваемый период между какой-либо управляющей компанией многоквартирного дома или товариществом собственников жилья <адрес> и ОАО «Мурманэнергосбыт» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, договор № 101Э на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» был расторгнут <дата>, иного судом не установлено.

Суду не представлены сведения об избрании собственниками многоквартирного <адрес> иного способа управления многоквартирным домом и управляющей компании.

Вместе с тем, фактически истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды, в период с <дата> года выставлял в адрес ответчика квитанции об оплате данного вида услуг, а ответчики в силу того, что они является нанимателями жилого помещения потреблял коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды.

Как установлено судом, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с <дата> года составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными суду документами.

Указанная сумма подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Довод ответчика Кузнецовой Т.В. о том, что дом признан непригодным для проживания, услуги не оказываются, судом не принимается, поскольку доказательств тому, что ответчики в рассматриваемый период времени обращались к истцу по вопросу некачественного предоставления жилищно-коммунальных услуг либо о производстве перерасчета в связи с ненадлежащим предоставлением услуг, суду не представлено.

Каких-либо актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также иных доказательств, подтверждающих обоснованность доводов ответчика, суду не представлено.

Довод ответчика Кузнецовой Т.В. о том, что ее сын проживает в другом жилом помещении, судом также не принимается, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать солидарно с Кузнецовой Т.В., Белякова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с <дата> года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Белякова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Лебедева И.В.