Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2016 ~ М-1529/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Волошко М.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 №,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленова А. С., Волошко М. В., Волошко Я. Р. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Зеленов А.С., Волошко М.В., Волошко Я.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Зеленов А. С. зарегистрирован и проживает с 1970 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которое было предоставлено его родителям на основании ордера, данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду городского округа Краснотурьинск. В 2002 году сестра Зеленова А. С. – Волошко М.В. переехала в <адрес обезличен> из Украины вместе со своей дочерью Волошко Я. Р., вселились в вышеуказанное жилое помещение и проживают по настоящее время. Ордер в отношении занимаемого жилого помещения утрачен, в феврале 2013 года с Зеленовым А. С. был заключен типовой договор социального найма занимаемого жилого помещения. 21 октября 2016 года в администрацию городского округа Краснотурьинск было подано заявление о приватизации данного жилого помещения, 28 октября 2016 года получено извещение, в котором указано об отказе в приватизации ввиду того, что не был подтвержден период проживания на территории городского округа Краснотурьинск Волошко М.В. и Волошко Я. Р. Ранее никто из истцов не воспользовался правом на приватизацию. На основании изложенного просят признать право бесплатного приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обязать ответчика оформить договор передачи в равнодолевую собственность указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Волошко М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с нежеланием поддерживать их в дальнейшем.

Истцы Волошко Я.Р. и Зеленов А.С. в судебное заседание не явились, направив заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с нежеланием поддерживать их в дальнейшем.

Представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 №01-21/2, в судебном заседании возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу не заявила.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истцов от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать их в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку иных лиц, чьи права и интересы были бы затронуты при рассмотрении дела, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Зеленова А. С., Волошко М. В., Волошко Я. Р. от иска к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу № по иску Зеленова А. С., Волошко М. В., Волошко Я. Р. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО