Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-168/2020 ~ М-1636/2020 от 23.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

24 апреля 2020 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Корнилову А.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Корнилову А.А. о взыскании обязательных платежей.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно исковому заявлению место регистрации административного ответчика: <адрес>, что относится к территории Промышленного района г.Самары.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым возвратить административное исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125,129,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Корнилову А.А. о взыскании обязательных платежей возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства административного ответчика: Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А).

Суд, разъясняет, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова