Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-945/2018 ~ М-914/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-945/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 25 июня 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием истца Почуевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почуевой ИО1 к Захарченко ИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Почуева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Захарченко А.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу 300 рублей в счет расходов по уплате государственой пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она является собственником указанного жилого помещения, в которое ответчик в октябре 2013 года был вселен и зарегистрирован в качестве ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, но несмотря на это ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по жилому помещению истца и покинуть его, нарушая тем самым ее права (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Почуева Е.Ю. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений в отношении спорного жилого помещения не заключалось.

Ответчик Захарченко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 17).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) каждый гражданин вправе иметь в собственности жилое помещение, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по-своему собственному усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными законом.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанной нормой гражданского законодательства, может предъявить в суд требование о признании бывшего члена своей семьи утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением, так как согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ лицо, прекратившее семейные отношения с собственником квартиры, обязано освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что истец Почуева Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Из копии поквартирной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вселила ответчика Захарченко А.В. в качестве своего мужа в спорное жилое помещение. При этом каких-либо соглашений в отношении комнаты истца стороны не заключали (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года брак сторон был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Несмотря на прекращение брака, ответчик Захарченко А.В. продолжает проживать и сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик не является в настоящее время, и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения. Пользовалась им только как член семьи собственника жилого помещения, каковым в настоящее время не является, поскольку прекратил семейные отношения с истцом.

Так как суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом, как собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение, предоставляющее Захарченко А.В. право пользоваться спорным жильем и после прекращения семейных отношений между сторонами, а также судом не установлено иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права проживания в спорной квартире, то требование истца о признании ответчика утратившим права пользования ее жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 13) подлежат взысканию с ответчика в пользу Почуевой Е.Ю.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Почуевой ИО1 к Захарченко ИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Захарченко ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Захарченко ИО2 в пользу Почуевой ИО1 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2018 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов