Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2012 ~ М-377/2012 от 25.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2012 года ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова С.М. к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя Ермакова С.М. - ФИО2, на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, Волгоградской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая общей площадью № га в <данные изъяты> Ермаков С.М. в соответствии с законом оформить свои наследственные права не может, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Об открытии наследства ему известно не было, поскольку проживал в другом районе Волгоградской области. 05 июня 2012 представитель истца Шипаев А.С. обратился к нотариусу Алексеевского района Волгоградской области Гончарову А.В. для оформления в правах наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку Ермаков С.М. пропустил установленный законом девятимесячный срок для принятия наследства и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства после умершего Ермакова С.М.. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Шипаев А.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях Ермакова С.М. и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2.. О том, что имеется наследство в виде земельного пая, Ермаков С.М. не знал, в связи, с чем им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. О том, что имеется наследственное имущество, Ермаков С.М. узнал в июне 2012 года со слов сестры сожительницы умершего- ФИО11, которая отдала ему свидетельство собственности на земельный и имущественный пай. ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам нотариусом Алексеевского района Волгоградской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Кроме истца других наследников имущества ФИО2 нет.

Третье лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса Алексеевского района Волгоградской области В.М.Захарова в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно справки о рождении ФИО4 (л.д.13), копии свидетельства о рождении I-РК № (л.д.10), свидетельства о рождении Ермакова С.М. II-РК № истец Ермаков С.М. приходится племянником ФИО2.

Согласно свидетельств о смерти ФИО4 – мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО5 – бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из постановления нотариуса Алексеевского района Волгоградской области Ермаков С.М. в течение девяти месяцев с момента смерти ФИО2 к нотариусу Алексеевского района не обращался, по одному адресу с наследодателем не проживал (л.д.6).

ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду показала, что является двоюродной сестрой сожительницы ФИО2, которая умерла в 2011году. ФИО2 проживал до смерти в ее доме. После его смерти она не разбирала вещи до лета 2012года. В начале июня 2012года она стала разбирать вещи и в футляре из-под бритвы обнаружила сберегательную книжку умершего и свидетельство на земельный и имущественный пай. Ей известно, что наследников кроме заявителя, который доводится племянником умершему, не имеется. Свидетельство на земельный и имущественный пай и сберегательную книжку на имя ФИО2 она отдала заявителю в начале июня 2012года.

Таким образом, суд считает, что Ермаков С.М. является наследником ФИО2 по закону. В установленный законом срок он в наследство не вступил. Однако суд считает, что Ермаков С.М. пропустил установленный законом срок по уважительной причине, так как не знал о существовании наследственного имущества. После того, как истец узнал о наследственном имуществе, причины пропуска срока отпали, Ермаков С.М. в течение шести месяцев, то есть в установленный законом срок, обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермакова С.М. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Ермакову С.М. <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: О.О.Киселёва