Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6356/2020 ~ М-6577/2020 от 06.10.2020

№ 2- 6356\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Артемьеву Станиславу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Артемьев С.Г. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514 737,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347,38 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Траст».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Артемьев С.Г. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается материалами дела.

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, с ежемесячной суммой платежа в размере 7057 рублей, сумма последнего платежа 6949,32 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров банка от 23.06.2015 (протокол № 1) изменено фирменное наименование ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО Банк «ТРАСТ».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступило требования по вышеуказанному договору ООО «Филберт».

В пункте 4.5 Заявления о предоставлении потребительского кредита указано, что ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования истца основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленных материалов дела, по условиям кредитного договора ежемесячная оплата должна производиться согласно графику не позднее <данные изъяты> числа (п.1.12 заявления о предоставлении кредита). Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126182,48 руб. (148089,32 руб.(основной долг и проценты) - 21906,84 руб.), где 21906,84 руб.(4239,59руб. + 9983,11руб. + 2334,74 руб. + 4776,61руб. + 210,95 руб. + 361,84 руб.) - сумма, уплаченная по счету в спорный период.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом срока исковой давности, составляет 126 182,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований в размере 8347,38 руб. Таким образом, в порядке статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (24,51%) в размере 2045,94 рублей (8347,38 руб. х 24,51%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Станислава Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 126182,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,94 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2020 года.